Ухвала суду № 68136063, 07.08.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. Справа № 917/545/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача – не з’явився,

відповідача - не з’явився,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2288П/3-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.06.2017 р. у справі № 9917/545/17

за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області, м. Полтава,

до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, Полтавська область, смт. Диканька,

про стягнення 6 805,85 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державна екологічна інспекція у Полтавській області, звернулась до суду із позовом про стягнення з Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області 6 805,85 грн. шкоди, спричиненої самовільним зайняттям земельної ділянки площею 4,2440 га відходами.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.06.2017р. у справі № 917/545/17 (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким в позові відмовити.

В судове засідання 07.08.2017 року сторони не з’явились.

04.08.2017 року позивач надіслав суду клопотання №2828/01-14, в якому просить суд здійснити розгляд справи №917/545/17 в режимі відеоконференції з господарським судом Полтавської області.

Колегія суддів, враховуючи неприбуття в судове засідання сторін, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Сумської області.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи наведене, а також те, що розгляд справи судом відкладається, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 74-1 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.

2.Задовольнити клопотання позивача про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/545/17, яке відбудеться "18" вересня 2017 р. об 10:00 год. у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

3. Господарському суду Полтавської області (36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/545/17, розгляд якої відбудеться 18" вересня 2017 р. об 10:00 год.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Істоміна О.А.