Ухвала суду № 68135659, 04.08.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

04 серпня 2017 року Справа № 913/636/15

Провадження №27/913/636/15

Суддя Господарського суду Луганської області Старкова Г.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі № 913/636/15 за позовом

Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Слов'яносербськ Слов'яносербського району Луганської області

про стягнення 1 828 923 грн. 72 коп.

Орган виконання судового рішення - Слов'яносербський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сватове Сватівського району Луганської області.

Без виклику представників сторін.

На розгляді в Господарському суді Луганської області (суддя ОСОБА_3) перебувала справа № 913/636/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1 828 923 грн. 72 коп.

На адресу Господарського суду Луганської області 03.08.2017 (згідно штампу вхідний № 875-160/17) надійшла заява Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 30-03/725 від 31.07.2017.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану заяву передано на розгляд судді Господарського суду Луганської області ОСОБА_3

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Луганської області № 400-р від 03.08.2017 у зв'язку з тим, що суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суддів Господарського суду Луганської області, відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 5.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл заяви, з метою заміни судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 30-03/725 від 31.07.2017 передано на розгляд судді Господарського суду Луганської області - Старкової Г.М.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою № 30-03/725 від 31.07.2017, за якою просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 49370263 з виконання рішення Господарського суду Луганської області від 22.09.2015 у справі № 913/636/15, а саме з Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг».

В обґрунтування заявник зазначає, що 04.07.2017 між ПАТ «БМ Банк» та ТОВ «Арма факторінг» було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 0407/2017.

Заявник вказує на те, що у відповідності до п. 1.2 зазначеного договору, право вимоги за основним договором відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи:

- право вимоги основної суми заборгованості за основним договором за умови надходження грошових коштів визначених у п. 4.1 даного договору в повному обсязі на рахунок первісного кредитора.

Загальна сума заборгованості боржника перед первісним кредитором складає 986575 грн. 60 коп.

Також заявник зазначає, що 04.07.2017 між ПАТ «БМ Банк» та ТОВ «Арма факторінг» було підписано акт приймання-передачі документів за договором про відступлення права вимоги (цесії) № 0407/2017від 04.07.2017 за кредитним договором № 052/30/311013 від 31.10.2013.

ПАТ «БМ Банк» у своїй заяві вказує на те, що 05.07.2017 листом № 3803-05/5 повідомив боржника про відступлення права вимоги за кредитним договором.

Суд дослідивши заяву ПАТ «БМ Банк» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та додані до неї документи дійшов до наступного.

В провадженні судді Господарського суду Луганської області Байбака О.І. перебувала справа № 913/636/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1 828 923 грн. 72 коп.

За результатами розгляду справи, рішенням Господарського суду Луганської області від 22.09.2015 у справі № 913/636/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" заборгованості за кредитом в сумі 1454954 грн. 50 коп., заборгованості за процентами в сумі 360623 грн. 70 коп., судовій збір в сумі 36578 грн. 48 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу у справі видано наказ Господарського суду Луганської області № 913/636/17 від 05.10.2017.

З матеріалів поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що постановою державної виконавчої служби Слов'яносербського районного управління юстиції від 13.11.2015 відкрите виконавче провадження № 49370262 з виконання наказу Господарського суду Луганської області № 913/636/15 від 05.10.2017.

Крім того, постановою Слов'яносербського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 04.07.2017 у виконавчому провадженні № 49370262 наказ Господарського суду Луганської області № 913/636/15 від 05.10.2017 повернуто стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача.

Відповідно до п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

Тоді, як заявником - ПАТ "БМ Банк" до заяви не додано доказів на підтвердження направлення на адресу сторін копії заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з усіма доданими до неї документами (оригінал фіскального чеку та опису вкладення в цінний лист).

Дотримання вимог, викладених в ст.ст. 54-58 ГПК України, є обов'язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, зобов'язати ПАТ "БМ Банк" надіслати заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з усіма доданими до неї документами сторонам у справі, відомості щодо виконання надати в судове засіданні в оригіналах.

У разі невиконання, заява ПАТ "БМ Банк" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з усіма доданими до неї документами на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України буде повернута заявникові без розгляду.

Відповідно до статті 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторони виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Оскільки, згідно чинного законодавства питання про заміни сторони виконавчого провадження потрібно розглядати за участю сторін, то вказану заяву необхідно призначити до розгляду засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 14 серпня 2017 року об 14 годині 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в каб. № 205 /суддя Старкова Г.М./.

4. Зобов'язати заявника (позивача) - Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" надати:

- надіслати на адресу сторін у справі заяву про відступлення права вимоги № 30-03/725 від 31.07.2017;

- оригінали доказів надіслання заяви про відступлення права вимоги № 30-03/725 від 31.07.2017 сторонам у справі (фіскальний чек, опис вкладення);

- письмові пояснення в яких чітко визначити передану суму грошової вимоги саме за рішенням Господарського суду Луганської області від 22.09.2015 у справі № 913/363/15 за договором про відступлення права вимоги (цесії) № 0407/2017 від 04.07.2017;

- докази отримання відповідачем (боржника) листа № 3803-05/5, за яким його було повідомлено про укладання договору про відступлення права вимоги (цесії) № 0407/2017 від 04.07.2017 між ПАТ «БМ Банк» та ТОВ «Арма факторінг» (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- у разі наявності листування з боржником щодо відступлення прав вимоги надати суду відповідні докази (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- відомості щодо стану виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Луганської області № 913/636/17 від 05.10.2015 на дату розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні ( оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Зобов'язати відповідача Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 надати:

- письмові пояснення, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування на заяву ПАТ «БМ Банк» про відступлення права вимоги № 30-03/725 від 31.07.2017, з оригіналами доказів надіслання сторонам у справі, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Арма факторінг» надати:

- письмові пояснення, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування на заяву ПАТ «БМ Банк» про відступлення права вимоги № 30-03/725 від 31.07.2017, з оригіналами доказів надіслання сторонам у справі, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів

7. Зобов'язати Слов'яносербський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати:

- письмові пояснення, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування на заяву ПАТ «БМ Банк» про відступлення права вимоги № 30-03/725 від 31.07.2017, з оригіналами доказів надіслання сторонам у справі, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- відомості щодо стану виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Луганської області № 913/636/17 від 05.10.2015 на дату розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні (документальне підтвердження на підтвердження викладеного).

Суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу, що за не надіслання витребуваних судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін цією ухвалою, з них може бути стягнутий штраф в дохід Державного бюджету України, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п. 3.1.8. п. 3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст. 36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Г.М. Старкова