Ухвала суду № 68134609, 04.08.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

04 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1984/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши клопотання Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРГА" до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, визнання протиправними дій щодо проведення перевірки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року апеляційна скарга Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області залишена без руху.

31 липня 2017 року надійшло клопотання від Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків до 16 серпня 2017 року.

Обґрунтовуючи клопотання апелянт посилається на те, що частину судового збору вже сплачено, а у зв'язку з тим, що станом на дату подання цього клопотання, відсутня можливість надати квитанцію щодо сплати решти судового збору, у зв'язку з чим просить продовжити строк усунення недоліків.

Як встановлено ч.1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102, 189,206, 254 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків - задовольнити.

Встановити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року, до 16 серпня 2017 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бітов А.І.