Ухвала суду № 68133961, 02.08.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки в процесуальному документі

02 серпня 2017 року м. Київ № 826/1472/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Федорчука А.Б. дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.В.П." до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва про визнання протиправним та скасування рішень,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Н.В.П." з позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві від 11.11.2016 №19/16/073-1742 "Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності", якою позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого абз.3 п.4 ч.2 ст.2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" та накладений штраф у розмірі 52200,00грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві від 11.11.2016 №18/16/073-1742 "Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності", якою позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого абз.3 п.6 ч.2 ст.2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" та накладений штраф у розмірі 65250,00грн.;

- зупинити проведення стягнення Голосіївським районним відділом ДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві на підставі постанов від 11.11.2016 №19/16/073-1742 та 11.11.2016 №18/16/073-1742.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2017 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк достатній для усунення недоліків позовної заяви .

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 826/1472/17 при виготовленні ухвали про залишення без руху, а саме її вступної частини, була допущена описка, а саме, помилково зазначено невірну дату її прийняття - " 30.01.2017 року", замість вірної " 31.01.2017 року".

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвали суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2016 року у справі № 826/1472/17.

Замість помилково вказаної дати « 30.01.2016 р.» у вступній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху зазначити вірну дату « 31.01.2017 р.»

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

А.Б. Федорчук