Ухвала суду № 68131789, 04.08.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3279/17

Провадження № 1-кс/577/1136/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді Семенюк І.М.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

з участю прокурора Волосюк Ю.Б.,

слідчого Рябченко К.В.,

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200080000213 від 11.02.2017 р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимого 17.03.2017 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі (вирок не набрав законної сили)

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

4 серпня 2017 року слідчий слідчого відділення Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 приблизно влітку-восени 2015 року, перебуваючи біля Карабутівського водосховища поблизу с. Шпотівка, Конотопського району, діючи в порушення вимог Постанови ВР України № 2471-Х11 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 292 від 12.04.1999 року, за допомогою металошукача знайшов, тобто незаконно придбав, не маючи для цього передбаченого законом дозволу, вогнепальну зброю, а саме: гвинтівку «ТОЗ» калібру 5,6 мм та карабін калібру 7,62 мм у розібраному стані (ствольну коробку із спусковим механізмом, затвором, магазинною коробкою калібру 7,92 мм та ствол загальною довжиною 261 мм, вироблений із використанням частини ствола нарізної вогнепальної стрілецької зброї невстановленої моделі), бойові припаси, а саме: 86 гвинтівкових патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, 32 патрони калібру 9 мм, 30 проміжних патронів калібру 5,45 мм, 24 гвинтівкових патронів калібру 7,62 мм, 16 проміжних патронів калібру 7,62 мм, 7 револьверних патронів калібру 7,62 мм, 7 пістолетних патронів калібру 6,35 мм, 1 гвинтівковий патрон калібру 7,92 мм, 23 патрони калібру 9 мм Р.А., 1 проміжний патрон калібру 7,62 мм, 1 пістолетний патрон калібру 7,62 мм, а також вибухові речовини тротил масою 61,3 г.

Вказану вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухову речовину ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час переніс до власного гаража №457, розташованого в гаражному кооперативі №2 по вул. Деповська, 88, в м. Конотоп, де всупереч встановленого законом порядку став незаконно зберігати.

У подальшому ,13.12.2016 року близько 20 год. ОСОБА_1 гвинтівку та частину патронів завантажив до власного автомобіля НОМЕР_1, а частину патронів, карабін у розібраному стані, вибухову речовину залишив у приміщенні вказаного гаража та продовжив незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

Цього ж дня, 13.12.2016 року о 21 год. 30 хв., під час обшуку, проведеного в приміщенні гаража ОСОБА_1 за вище вказаною адресою, а також в салоні автомобіля НОМЕР_2, що знаходився поряд з цим гаражем, працівники поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області виявили та вилучили 1) гвинтівку «ТОЗ» калібру 5,6 мм, що згідно висновку експерта №19/119/6-3/17е від 29.03.2017 є нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою промисловим способом з наступним внесенням змін в конструкцію саморобним способом шляхом зєднання ствола зі ствольною коробкою, вирізу вікна в нижній частині ствольної коробки для розміщення магазину, кріплення коробу для поміщення магазину, приварювання металевого предмету з отвором для гвинта до передньої нижньої частини ствольної коробки, заміною ложі тощо, яка придатна до стрільби патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, 2) ствольну коробку із спусковим механізмом, затвором й магазинною коробкою 7,92-мм гвинтівки Маузера зразку 1898 року та ствол загальною довжиною 261 мм, вироблений із використанням частини ствола нарізної вогнепальної стрілецької зброї невстановленої моделі, які згідно висновку експерта №19/119/6-3/18е від 27.06.2017 утворюють у поєднанні карабін, що є нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю, придатний до проведення пострілів 7,62-мм проміжними патронами, (ствольна коробка із спусковим механізмом, затвором й магазинною коробкою вироблена промисловим способом із внесенням наступних змін саморобним способом: переробленням або відновлюванням викидача та спускового гачка, перероблюванням переднього зрізу стебла затвору, встановленням переробленого прицілу, встановленням саморобних прикладу та рукоятки), 3) вісімдесят шість 5,6-мм гвинтівкових патронів кільцевого запалення, що згідно висновку експерта №19/119/6-3/59е від 31.05.2017 є бойовими припасам до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12, інших, вироблені промисловим способом, придатні до стрільби; 4) тридцять два 9-мм кульових пістолетних патронів, що згідно висновку експерта №19/119/6-3/59е від 31.05.2017 є бойовими припасами до вогнепальної зброї промислового виробництва, призначеної для стрільби 9 мм патронами до пістолетів Макарова (ПМ), а також саморобної або переробленої саморобним способом зброї для стрільби такими патронами, вироблені саморобним способом з використанням капсульованих гільз пістолетних патронів калібру 9 мм промислового виготовлення, саморобних куль діаметром 9,2-9,3 мм та порохового заряду, придатні до стрільби, 5) тридцять 5,45-мм проміжних патронів, що згідно висновку експерта №19/119/6-3/59е від 31.05.2017 є бойовими припасами з трасуючими кулями до нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), інших, вироблені промисловим способом, придатні до стрільби, 6) двадцять чотири 7,62-мм гвинтівкові патрони, що згідно висновку експерта №19/119/6-3/59е від 31.05.2017 є бойовими припасами, дванадцять з яких є 7,62-мм гвинтівковими патронами з кулями із сталевим сердечником, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї гвинтівок Мосіна, СВД, СВТ та інших калібру 7,62 мм, два 7,62-мм гвинтівковими патронами з бронебійно-запалюючими кулями, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї гвинтівок Мосіна, СВД, СВТ та інших калібру 7,62 мм, вісім 7,62 мм кульовими гвинтівковими патронами до вогнепальної зброї промислового виробництва, призначені для стрільби 7,62 мм патронами до гвинтівок Мосіна та інших, а також саморобної або переробленої саморобним способом зброї для стрільби такими патронами, два 7,62-мм мисливськими гвинтівковими патронами, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї мисливських гвинтівок МП КО, ІЖ-18 МН, Лось, МП СВТ та інших калібру 7,62х54 мм, шістнадцять з яких вироблені промисловим способом, сім саморобним способом з використанням гільз учбових гвинтівкових патронів калібру 7,62 мм, куль гвинтівкових патронів калібру 7,62 мм, порохового заряду та мисливських капсулів «жевело», один саморобним способом з використанням гільз учбового гвинтівкового патрона калібру 7,62 мм, кулі гвинтівкового патрона калібру 7,62 мм, порохового заряду та мисливського капсуля «КВ», що придатні до стрільби, 7) шістнадцять 7,62-мм проміжних патронів, що згідно висновку експерта №19/119/6-3/59е від 31.05.2017 є бойовими припасами, десять з яких є 7,62-мм проміжними патронами до нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова (АК, АКМ, АКМС), самозарядних карабінів Сімонова (СКС) та інших, шість 7,62 мм кульовими проміжними патронами до вогнепальної зброї промислового виробництва, призначеної для стрільби 7,62 мм патронами до автоматів Калашникова (АК, АКМ, АКМС), самозарядних карабінів Сімонова (СКС) та інших, а також саморобної, або переробленої саморобним способом зброї для стрільби такими патронами, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби, 8) сім 7,62-мм револьверних патронів, що згідно висновку експерта №19/119/6-3/59е від 31.05.2017 є бойовими припасами з кулями із свинцевим сердечником до нарізної вогнепальної зброї револьверів Наган, вироблені промисловим способом, придатні до стрільби, 9) сім 6,35-мм пістолетних патронів, що згідно висновку експерта №19/119/6-3/59е від 31.05.2017 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетів Browning 06, ТК та інших калібру 6,35 мм, вироблені промисловим способом, придатні до стрільби, 10) один 7,92-мм гвинтівковий патрон, що згідно висновку експерта №19/119/6-3/59е від 31.05.2017 є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї гвинтівок Маузера та інших калібру 7,92 мм, вироблений саморобним способом з використанням гільзи гвинтівкового патрону калібру 7,92 мм, капсульне гніздо яких було розточене, в гільзу засипаний метальний заряд та в капсульне гніздо вставлений капсуль-запалювач закритого типу «жевело», придатний до стрільби, 11) двадцять три патрони калібру 9 мм Р.А., що згідно висновку експерта №19/119/6-3/59е від 31.05.2017 року є бойовими припасами, спорядженими еластичними метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії, які призначені для стрільби з пістолетів, револьверів та інших короткоствольних пристроїв, призначених для стрільби патронами калібру 9 мм Р.А., спорядженими еластичними метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії, двадцять два з яких вироблені з використанням промислового обладнання, один вироблений саморобним способом з використанням гільзи патрону калібру 9 мм Р.А. промислового вироблення, еластичної кулі, метального заряду та мисливського капсуля «КВ», які придатні до стрільби, 12) один 7,62-мм проміжний патрон, що згідно висновку експерта №19/119/6-3/59е від 31.05.2017 є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова (АК, АКМ, АКМС), самозарядних карабінів Сімонова (СКС) та інших, вироблений промисловим способом, та придатний до стрільби, 13) один 7,62-мм пістолетний патрон, що згідно висновку експерта №19/119/6-3/59е від 31.05.2017 є бойовим припасом з кулею із свинцевим сердечником до нарізної вогнепальної стрілецької зброї пістолетів зразку 1930/30рр. конструкції Токарєва (ТТ), пістолетів-кулеметів ППШ, ППД, ППС та ін., виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби, 14) речовину, що згідно висновку експерта №128(Вт),1319(х) від 06.03.2017 є бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом вагою (масою) 61,3 г. За вказаним фактом 11.02.2017 розпочато кримінальне провадження №12017200080000213 за ознаками ст. 263 ч. 1 КК України, яке було виділене з матеріалів кримінального провадження №12016200080002382від 14.12.2016 року .

Крім того, ОСОБА_1 за невстановлених під час досудового розслідування обставин, місці та часі придбав без передбаченого законом дозволу 9 патронів різного калібру, що є бойовими припасами, а саме: 5 гвинтівкових патронів калібру 7,62 мм, 1 гвинтівковий патрон калібру 7,92 мм, 1 проміжний патрон калібру 5,45 мм, 1 спортивний патрон калібру 5,45 мм, 1 проміжний патрон калібру 7,62 мм.

Вказані боєприпаси ОСОБА_1 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часі переніс до власного гаража № 863 у гаражному кооперативі № 2 по вул. Деповська, 88, в м. Конотоп, де всупереч встановленого законом порядку, став незаконно зберігати.

14.02.2017 року о 16 год. працівники поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області під час обшуку, проведеного в приміщенні гаража ОСОБА_1 за вище вказаною адресою, виявили та вилучили 9 патронів, що згідно висновку експерта № 19/119/6-3/58е від 18.04.2017 є боєприпасами, з яких 1) пять є 7,62-мм гвинтівковими патронами до нарізної вогнепальної зброї гвинтівок Мосіна, СВД, СВТ та інших калібру 7,62 мм виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби, 2) один 7,92 мм гвинтівковий патрон до нарізної вогнепальної зброї гвинтівок Маузер та інших калібру 7,92 мм виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби, 3) один 5,45 мм проміжний патрон до нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС74У) та інших калібру 5,45 мм виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби, 4) один 5,45 мм спортивний патрон до нарізної спортивної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм, виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби, 5) один 7,62 мм проміжний патрон до нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова (АК-47, АКМ, АКМС) самозарядних карабінів Сімонова (СКС) та інших калібру 7,62 мм, виготовлений саморобним способом з використанням учбового проміжного патрона калібру 7,62 мм, капсульне гніздо якого було розточене, в гільзу засипаний метальний заряд та в капсульне гніздо вставлений капсуль запалювач закритого типу «жевело», придатний до стрільби.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12017200080000230 від 14.02.2017 року за ознаками ст. 263 ч. 1 КК України.

Крім того, ОСОБА_1, маючи прямий умисел, направлений на порушення вимог ст. 7 ЗУ Про наркотичні засоби , психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 № 60/95-ВР, незаконно за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі придбав для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 76,03 г, який переніс до приміщення гаражу № 853, що знаходиться в гаражному кооперативу №2 по вул. Деповська, 88 в м. Конотоп, де став незаконно зберігати без мети збуту, в тому числі повторно після скоєння 13.12.2016 злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

14.02.2017 року о 16 год. працівники поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області під час обшуку у приміщенні гаража ОСОБА_1 за вище вказаною адресою виявили та вилучили речовину рослинного походження у 8 пакунках, що згідно висновку експерта №19/119/7-2/284е від 21.03.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 14,81 г, 1,20 г, 1,47 г, 0,90 г, 41,99 г, 1,87 г, 3,76 г, 10,03 г, а всього загальною вагою 76,03 г.

Відповідно до таблиці І списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс, є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Згідно таблиці № 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», загальна вага вилученого у ОСОБА_1 канабісу в розмірі 76,03 г на 71,03 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.

За вказаним фактом 14.02.2017року розпочато кримінальне провадження №12017200080000229 за ознаками ст. 309 ч. 1 КК України, яке 03.08.2017 року перекваліфіковано на ч. 2 ст. 309 КК України.

18.07.2017 року матеріали кримінальних проваджень №12017200080000213 від 11.02.2017, №12017200080000229 від 14.02.2017 року , №12017200080000230 від 14.02.2017 обєднані в одне провадження №1201720008000.

03.08.2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема , протоколами обшуків від 13.12.2016 року та 14.02.2017 року , висновками експертиз, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 Від 14.12.2016 року , протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_1 Від 08.02.2017 року та іншими доказами в їх сукупності.

Про існування вказаних ризиків свідчить такі обставини: ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який згідно санкцією ст. 263 ч. 1 КК України йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років та злочину середньої тяжкості, за який згідно санкції ст. 309 ч.2 КК України йому загрожує покарання строком до 5 років позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_1 засуджено згідно вироку Конотопського міськрайонного суду від 17.03.2017 року за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На час скоєння злочинів ОСОБА_4 ніде не працював, періодично вживав наркотичні засоби.

За таких обставин, на думку слідчого і прокурора, жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти зазначеному у клопотанні ризику, тому до підозрюваного ОСОБА_1 і просили застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник заперечують проти застосування ОСОБА_1 запобіжного заходу тримання під вартою . На їх думку домашній арешт забезпечить належну поведінку обвинуваченого.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просить суд задовольнити клопотання і вважає, що більш мякий запобіжной захід, не зможе забезпечити його належну поведінку і при цьому встановити заставу .

Прокурор клопотання підтримує, вказав, що ризики, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, є належним чином доведеними і свідчать, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення,

Заслухавши учасників судового розгляду та перевіривши матеріали, додані до клопотання , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований , окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до вимог ст.ст. 177,178,183,194,200 КПК України та п.е ч.1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обирається підозрюваному, обвинуваченому судом при наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, або вказана особа може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати провадженню іншим чином, а також вчиняти інше кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Разом з тим, обґрунтована підозра в скоєнні кримінального правопорушення для забезпечення кримінального провадження передбачає наявність фактів та відомостей достатніх для того, щоб об"єктивний спостерігач міг зробити висновок, що відповідна особа могла скоїти злочин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у у вчиненні тяжкого злочину, за який згідно санкцією ст. 263 ч. 1 КК України йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років та злочину середньої тяжкості, за який згідно санкції ст. 309 ч.2 КК України йому загрожує покарання строком до 5 років позбавлення волі. На даний час відносно ОСОБА_1 ухвалено вирок Конотопським міськрайонним судом від 17.03.2017 року , яким його засуджено за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. ОСОБА_4 ніде не працював, перебуває на обліку з приводу вживання наркотичних засобів.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що підстави і обставини, які зазначені в клопотанні слідчого, є достатньо обґрунтованими, і вказують на те, що слідчий та прокурор в повному обсязі довели суду обставини, які виправдовують обмеження права підозрюваного на свободу.

За таких підстав, суд, у відповідності з вимогами ст.ст. 176-178,182,183,193,194,196,197 КПК України, дійшов висновку про відсутність підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу, оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є необхідним і таким, що забезпечить на даному етапі досудового розслідування виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, що зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, встановленим в судовому засіданні, що підозрюваний може вчинити інший злочин.

Такі висновки узгоджуються з вимогами ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки тримання підозрюваного ОСОБА_1 , під вартою з наведених підстав виправдане існуванням суспільного інтересу на забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні про тяжке кримінальне правопорушення і встановлення істини і існування вказаних обставини переважає принцип поваги до особистої свободи.

Суд погоджується із органом досудового слідства, що інша міра запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведіки підозрюваного і не убезпечить від ризиків скоєння іншого злочину .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що саме за існування вказаних вище підстав, та наявності доказів, які досліджені в судовому засіданні, підлягає задоволенню клопотання саме слідчого .

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається, зокрема, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Враховуючи обставини кримінального правопорушення , в якому підозрюється ОСОБА_1, його майновий стан, відомості про його особу та наявність ризику, що може вчинити інше правопорушення , суд вважає за необхідне визначити розмір застави на рівні пятидесяти мінімумів доходів громадян, що становить 84 200 гривень і що саме такий розмір застави достатньою мірою буде гарантувати виконання ним покладених на нього обовязків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181 ,182, 183, 193, 194, 197 КПК УКраїни,

У Х В А Л И В :

Застосувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканцю м. Конотоп, вул. Усп.Троїцька, 17/10,Сумської області підозрюваному у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і строк такого рахувати з 12 год. 30 хв. 04 серпня 2017 року.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу у розмірі пятидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб , що становить 84 200 (вісімдесят чотири тисячі двісті) гривень, які можливо внести на рахунок 37310081008869 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код 26270240, одержувач ТУ ДСА України в Сумській області.

У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_1, з-під варти звільнити поклавши на нього наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії цієї ухвали закінчується 01 жовтня 2017 року о 24 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_5