Ухвала суду № 68131544, 03.08.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5031/17

Головуючий у першій інстанції Гандзій Д. М.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

з участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання договору удаваним та поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 березня 2017 року,-

встановила:

У березні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання договору удаваним та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 березня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу .

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_4, підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу та відкриваючи провадження у справі , суд першої інстанції посилався на те,що справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Колегія суддів, погоджується з висновками суду першої інстанції з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна , пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Виходячи з матеріалів справи вбачається , що у березні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання договору удаваним та поділ спільного майна подружжя. Предметом спору є нерухоме майно ,що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , за адресою : АДРЕСА_2 .Основна частина спірного майна знаходиться в Овідіопольському районі Одеської області.

Суд першої інстанції, вірно з дотриманням вимог ст. 114 ЦПК України відкрив провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом першої інстанції того,що відповідач проживає у Київському районі м.Одеси та в цьому ж районі знаходиться частина спірного нерухомого майна не заслуговують на увагу , оскільки основна частина спірного нерухомого майна знаходиться в Овідіопольському районі Одеської області ,а тому суд першої інстанції правомірно відкрив провадження у справі .

За таких підстав, відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_4, підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.312, ст.ст.315,319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова