Рішення № 68130319, 25.07.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
25.07.2017
Номер справи
487/1104/17
Номер документу
68130319
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 487/1104/17

Провадження № 2/487/1096/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г. при секретарі Ігнатьєві А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк"Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2017 року ПАТ "АБ"Експрес-Банк" звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором №18508/07/к03 від 06.05.2011 року в сумі 2964 грн, 79 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідач не зявився, надав до судуписьмовіі заперечення.

Дослідавши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Як встановлено в судовому засіданні, 06 травня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) був укладений договір № 18508/07/к03 згідно якого Позивач надав Відповідачу грошові кошти в сумі 33 000 (тридцять три тисячі) гривень 00 коп. строком на 36 місяців з 06.05.2011 року по 06.05.2014 року зі сплатою 24% (двадцять чотири) відсотків річних.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) мхшчальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач зобовязався відповідно до умов Кредитного договору: використати кредит на зазначені в Договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за Договором, та повернути його Кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених Договором (п. 5.2.1 Кредитного договору); забезпечити виконання своїх зобовязань за Договором (п. 5.2.2 кредитного договору); нараховані проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником, шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок відкритий у Кредитодавця, та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу Кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця (без урахування останнього робочого дня звітного місяця та послідуючих неробочих днів місяця), починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту, методом факт/факт за ставкою визначеною договором виходячи з 365/366 календарних днів у році. При цьому, при нарахуванні процентів з кредитом день його повернення Кредитодавцеві - не враховується.

Так, на виконання умов договору Позивач виконав взяті на себе зобовязання п.п. 1.1,2.4 кредитного договору та 13.09.2011 р. надав відповідачу кредит у сумі 33000 грн, шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами № 11231 та № 11232 від 06.05.2011 року.

Відповідачем не було сплачено станом на жовтень 2014 року платежі у розмірі 12280,48 грн.

З цього приводу Позивач звернувся у листопаді 2014 року до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом про стягнення заборгованості з відповідача на загальну суму 12280,48 грн.

Рішення № 487/10903/14-ц Заводського районного суду м. Миколаєва, від 28.01.2015 відповідачем виконано не було.

Згідно п. 7.1 кредитного договору № 18508/07/к03 у разі невиконання або неналежного виконання будь-якою із сторін своїх зобовязань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором.

В звязку з тим, що рішення суду про сплату боргу перед банком було виконано лише 17.10.2016 року, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження ВП 47264456, банком додатково було донараховано відсотки з 28.04.2012 року по 02.02.2017 року на суму боргу в розмірі 2964 грн.

-сума боргу за простроченими відсотками - 2236,85 грн;

-сума пені за простроченими відсотками - 727,94 грн.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України (порушенням зобов'язання його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) Відповідач порушив умови кредитного договору.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України закріплено - якщо договір встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодуванн збитків та моральної шкоди.

-За порушення строків сплати відсотків та строків сплати кредиту в розмірі визначеного договором, Відповідач зобовязався сплачувати Банку пеню у розмірі подвійної облікові) ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконану зобовязання за кожний день прострочення (п. 6.2 кредитного договору).

-27.10.2016р. за вих. № 0408/369 та 02.12.2016р. за вих. № 0408/401, боржнику направляли повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитним договором необхідність повернення заборгованості за кредитним договором, про що свідчать поштої повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.1 ст. 1049 та ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Одночасно, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2964,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Д.Г. Нікітін

Часті запитання

Який тип судового документу № 68130319 ?

Документ № 68130319 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 68130319 ?

Дата ухвалення - 25.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68130319 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68130319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68130319, Заводський районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 68130319, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 25.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 68130319 відноситься до справи № 487/1104/17

Це рішення відноситься до справи № 487/1104/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68114559
Наступний документ : 68155758