Ухвала суду № 68129648, 07.08.2017, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/674/17

Провадження №2/144/390/17

У Х В А Л А

"07" серпня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Задорожної Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Кошмелюк А.С.,

представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представників відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Теплик клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі,

установив :

В травні 2017 року до суду звернулось ОСОБА_5 господарство «Щиглик Валентин Володимирович» з позовом до МПП «Фірма «Гарант», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів оренди землі, які укладено між МПП «Фірма «Гарант» та ОСОБА_6 і ОСОБА_7, посилаючись на те, що в період дії договорів оренди земельних ділянок, укладених 01 квітня 2011 року між фермерським господарством та відповідачами ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та належним чином зареєстрованих, відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали інші договори оренди з МПП «Фірма «Гарант», чим порушили права позивача на переважне право укладення договору на новий строк.

В попередньому судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3, яка діє на підставі договорів про надання правової допомоги, заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №2/144/229/17 за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Фермерського господарства «Щиглик Валентин Володимирович» про визнання недійсними договорів оренди від 01 квітня 2012 року про оренду земельних ділянок, які стверджують, що договорів оренди на 10 років не укладали, а підписи в договорах вчинені не ними і є підробленими.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 01 червня 2017 року, заперечує проти заявленого клопотання, вказуючи, що оспорювання відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 договорів оренди з ФГ «Щиглик Валентин Володимирович» не має значення для справи, що розглядається.

Пунктом четвертим ч.1 ст.201 ЦПК України встановлено обовязок суду зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до абз.4 п.33 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки, підстава зупинення провадження у справі за п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України повязується з вирішенням іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства, розгляд у справі за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7до Фермерського господарства "Щиглик Валентина Володимировича" про визнання недійсним договорів оренди землі (справа №144/1739/16-ц) розпочато, що підтверджується відповідною ухвалою від 05 січня 2017 року, предметом у цій справі є договори оренди земельних ділянок між ФГ «Щиглик Валентин Володимирович» та ОСОБА_6 і ОСОБА_7, на підставі яких позивач ОСОБА_5 господарство «Щиглик Валентин Володимирович» заявляє вимоги про визнання недійсними договорів оренди між відповідачами МПП «Фірма «Гарант» та ОСОБА_6 і ОСОБА_7, вважаючи, що вони укладені в період дії договорів оренди з фермерським господарством, тому клопотання про зупинення провадження у справі необхідно задовольнити, оскільки можливість розгляду цієї справи залежить від вирішення позовних вимог ОСОБА_6 і ОСОБА_7.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, ст.293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Щиглик Валентин Володимирович» до МПП «Фірма «Гарант», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів оренди землі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Фермерського господарства "Щиглик Валентина Володимировича" про визнання недійсним договорів оренди землі (справа № 144/1739/16-ц, провадження №2/144/229/17).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ