Ухвала суду № 68129469, 02.08.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/673/2017

130/1028/17

У Х В А Л А

02.08.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі : ОСОБА_1,

із участю: позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Жмеринської міської ради Вінницької області, ОСОБА_6, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7, Територіального сервісного центру 0545 регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 19.05.2017 року відкрито провадження в даній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 із вимогами визнати недійсною довіреність від 20.09.2017 року, видану від імені ОСОБА_8, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про уповноваження ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, розпоряджатися його автомобілем "ВАЗ-21104-110.01", 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, ХТА21104060926984, посвідчену приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та зареєстровану в реєстрі за №597, бланк НВА 279056, з моменту її вчинення та анулювати її у Єдиному реєстрі довіреностей; визнати недійсним договір купівлі-продажу №0545/2016/106728 транспортного засобу - автомобіля "ВАЗ-21104-110.01", 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, ХТА21104060926984, сірого кольору, укладеного між ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, оформленого та підписаного сторонами 04.10.2016 року у територіальному сервісному центрі 0545 регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області; визнати недійсним Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "ВАЗ-21104-110.01", 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, сірого кольору, на імя ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_6, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на автомобіль "ВАЗ-21104-110.01", 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7, номер кузова НОМЕР_4, сірого кольору, легковий седан-В, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер 31.08.2016 року.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 які підтримали заявлені позовні вимоги. Представник позивача також заявив клопотання про витребування з Територіального сервісного центру 0545 регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області для огляду в судовому засіданні оригінали документів: договору купівлі-продажу транспортного засобу №0545/2016/106728 від 04.10.2016 року: довіреність від 20.09.2016 року, посвідчену приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7, про уповноваження ОСОБА_4 розпоряджатися автомобілем ОСОБА_8; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "ВАЗ-21104-110.01", державний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідачі та треті особи до суду не з'явились, причин неявки не повідомили, клопотань про розгляд справи у їх відсутність та заяв про визнання чи заперечення позову не представили, що не перешкоджає проведенню підготовчого розгляду.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України коли щодо отримання доказів, зокрема, у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що клопотання представника позивача щодо витребування доказів зумовлене обставинами перебування їх у розпорядженні іншої особи, що визначає передбачені законом складнощі особистого отримання їх стороною позивача, останні підлягають витребуванню судом.

В попередньому судовому засіданні судом уточнено позовні вимоги, щодо яких позивачем не заявлено про відмову від позову чи про зміну позовних вимог; відповідачами не повідомлено про визнання чи заперечення позову; вирішені питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, що відповідає особам, зазначеним в позові; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; про необхідність витребування інших доказів, окрім вказаних вище, проведення експертизи, вжиття заходів забезпечення позову щодо підготовки справи до судового розгляду сторонами не заявлено.

Таким чином, по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.130 ЦПК України, а тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.130, 137, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, призначити до судового розгляду на 09 годин 30 хвилин 06.09.2017 року із викликом осіб, які беруть участь у справі .

Витребувати з Територіального сервісного центру 0545 регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області (м.Хмільник Вінницької області, вул. Привокзальна, 40) оригінали документів: договір купівлі-продажу транспортного засобу від 04.10.2016 року №0545/2016/106728: довіреність від 20.09.2016 року посвідчену приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 про уповноваження ОСОБА_4 розпоряджатися автомобілем ОСОБА_8; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "ВАЗ-21104-11001", державний номерний знак НОМЕР_8.

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити Територіальному сервісному центру 0545 регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.