Ухвала суду № 68128991, 07.08.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7249/17

Провадження № 2/712/1920/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі - Ващіліна С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про завдаток недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору про завдаток недійсним.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявили клопотання про призначення експертизи, в якій просять призначити фізико-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: в один чи в різні періоди часу виконано реквізити договору завдатку від 28.05.2015 року, а саме: назва договору; дата договору; текст договору; підпис ОСОБА_1; підпис ОСОБА_2? Якщо реквізити виконано в різні періоди часу, в якій часовій послідовності та з якою приблизною віддаленістю в часі між їх виконанням вони були виконані; Чи нанесено підпис ОСОБА_1 на оригіналі договору завдатку від 28.05.2015 року першочергово до нанесення на нього всіх інших реквізитів документу (назви договору; дати договору; тексту договору; підпису ОСОБА_2? Проведення експертизи доручити судовому експерту ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» за адресою: 04050, м. Київ, вул.. М.Пимоненка, 5. У разі якщо з будь-яких причин суд відмовить у дорученні проведення зазначеної експертизи експертам в ТОВ «КНСЕУ» просить призначити судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожнастороназобов'язанадовести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїхвимогізаперечень,крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказиподаються сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини,які мають значеннядля ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Частиною 4 ст. 143 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу. Частиною 5 вищезазначеної статті - якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби замінювати виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

Відповідно до ст. 144 ЦПК експертиза призначається ухвалоюсуду,дезазначаються: підставитастрокдляпроведенняекспертизи;зяких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертамякоїдоручаєтьсяпроведення експертизи;об'єкти,якімаютьбутидосліджені;перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновокта завідмовубез поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Експертиза у цивільному процесі призначається тільки за заявою осіб, які берутьучасть у справі (крім випадків, встановлених у ст. 145 ЦПК).

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки принцип змагальності сторін є універсальною засадою цивільного судочинства, всі сторони судового розгляду повинні мати рівні засоби доказування та не можуть бути обмеженими.

Проведення експертизи у даній цивільній справі доручити експертам ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа», що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул.. М.Пимоненка, 5

Згідно із ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частина 1 ст. 134 ЦПК України передбачає, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити: обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами: обставини, які свідчать про те. що подання погрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої погрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі (ч. 1 ст. 137 ЦПК України).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2017 року за клопотанням представника позивача зобовязано відповідача надати оригінал договору завдатку від 28.05.2015 року до 31 липня 2017 року.

Суд вважає за необхідне повторно зобовязати ОСОБА_2 надати оригінал договору про завдаток від 28.05.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 безпосередньо через канцелярію Соснівського районного суду міста Черкаси для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про завдаток недійсним, фізико-хімічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.В один чи в різні періоди часу виконано реквізити договору завдатку від 28.05.2015 року, а саме: назва договору; дата договору; текст договору; підпис ОСОБА_1; підпис ОСОБА_2?

2.Якщо реквізити виконано в різні періоди часу, в якій часовій послідовності та з якою приблизною віддаленістю в часі між їх виконанням вони були виконані;

3.Чи нанесено підпис ОСОБА_1 на оригіналі договору завдатку від 28.05.2015 року першочергово до нанесення на нього всіх інших реквізитів документу (назви договору; дати договору; тексту договору; підпису ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» за адресою: 04050, м. Київ, вул.. М.Пимоненка, 5. попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 712/7249/17 (провадження № 2/712/1920/17) та зобовязати сторони, на вимогу судового експерта, надавати відповідні документи необхідні для проведення експертизи.

Зобовязати ОСОБА_2 надати оригінал договору про завдаток від 28.05.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 безпосередньо через канцелярію Соснівського районного суду міста Черкаси протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Надати експертам ТОВ «КНСЕУ» дозвіл на пошкодження/ часткове знищення ( в тому числі, але не виключно, шляхом взяття проб, вирізання фрагменту/фрагментів рукописного тексту) оригіналу договору завдатку від 28.05.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час проведення експертизи.

Розяснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження по справі до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: