Ухвала суду № 68128885, 04.08.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24410/17

Провадження № 2/761/6163/2017

У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2017 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 14.07.2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що матеріали поданої позовної заяви не відповідають вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позову майнового характеру, проведеного, виходячи з ціни позову, на суму 85 384, 84 грн.

В свою чергу, отримавши 26.07.2017 року вищенаведену ухвалу, представником позивача була надіслано на адресу суду клопотання від 31.07.2017 року, згідно змісту якого позивач просить продовжити строк для усунення недоліків даної позовної заяви, посилаючись на неможливість сплати судового збору у встановлений ухвалою строк через тривалу процедуру узгодження питання щодо його сплати.

Разом з тим, положеннями ч.1 ст. 121 ЦПК України імперативно встановлено строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При цьому, продовження строку для усунення недоліків або визначення суддею цього строку у довільному порядку чинним законодавством не передбачено.

Відтак, на підставі наведеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задоволенню не підлягає.

Між тим, згідно положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Отже, враховуючи те, що вимоги щодо усунення недоліків, зазначені в ухвалі від 14.07.2017 року, позивачем не виконано, а можливість повторного залишення позовної заяви без руху не передбачена ЦПК України, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу, що, в свою чергу, не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210, 235 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - відмовити.

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: