Ухвала суду № 68125738, 07.08.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 280/1813/14-ц Головуючий у 1-й інст. Пасічний Т. З.

Категорія 27 Доповідач Григорусь Н. Й.

У Х В А Л А

07 серпня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 липня 2017 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 липня 2017 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено в повному обсязі. Не погоджуючись із вказаним рішенням, 28.07.2017 року відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, якщо, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання.

В порушення вимог вказаної Постанови, в матеріалах зазначеної справи відсутній підпис секретаря в журналі судового засідання (Т.2 а.с. 44).

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Коростишівського районного суду Житомирської області для належного оформлення.

Вказаний недолік виправити в строк до 17 серпня 2017 року.

Суддя: