Ухвала суду № 68125635, 07.08.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/14748/16-ц Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф. Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

07 серпня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2017 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

21 липня 2017 року ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали, 04.08.2017 року останнім подано заяву, у якій він зазначає, що сума судового збору, яку мав сплатити ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги становить 4070,27 грн., а не 8140,54 грн. як зазначено у вказаній вище ухвалі. Долучено квитанцію на пітвердження сплати судового збору в сумі - 4070,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 3 вказаного Закону визначено об"єкти справляння судового збору. Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

З матеріалів справи вбачається, що на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2017 року було подано дві окремі апеляційні скарги - ОСОБА_3, яка діє через представника ОСОБА_2, та ОСОБА_1, який діє через представника ОСОБА_2

Виходячи з наведеного, судовий збір справляється окремо за кожну подану апеляційну скаргу.

У разі подання однієї апеляційної скарги декількома особами, судовий збір обчислюється за правилами, визначеними п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах".

ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 4070 грн. 00 коп., а тому їй необхідно доплатити 4070 грн. 53 коп. судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід повторно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2017 року повторно залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя: