Ухвала суду № 68123935, 03.08.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/453/14-ц

Провадження № 6/646/86/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

03.08.17 рокуЧервонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Теслікова І.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за № 646/453/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 08 квітня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі368 631 грн. 27 коп. та стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» судові витрати по сплаті судового збору по1827, 00 грн., з кожного.

27.06.2017 року представник АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2 звернулася до суду заявою про видачу дублікату виконавчого листа Червонозаводського районного суду міста Харкова у справі №646/453/14-ц, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено виконавчою службою на підтвердження чого надала довідку від 15.06.2017 року №24-29/88/ДВ-5.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, заявник - представник АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2 надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, згідно ст.370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК Українизамість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Згідно довідки від 15.06.2017 року №24-29/88/ДВ-5 державного виконавця Червонозаводського ВДВС м.Хароква ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_5 оригінал виконавчого листа Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23.06.2014 року у справі №646/453/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_3М та ОСОБА_4 суми боргу у розмірі 368 631, 27 гривень було втрачено.

Враховуючи, що виконавчий лист по заочному рішенню Червонозаводського районного суду міста Харкова від 08.04.2014 року по справі №646/453/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було втрачено, суд на підставіст..370 ЦПК України видає дублікат замість втраченого виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючисьст. 210, 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за № 646/453/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати представнику АТ «УкрСиббанк» дублікат виконавчого листа по справі №646/453/14-ц від 08.04.2014 року, виданого Червонозаводським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» на рахунок 29090000000113, код в ЄДР 09807750, МФО 351005 заборгованості по договору про надання споживчого кредиту №11387370000 від 28.08.2008 року у розмірі 368631, 27 гривень, а також судового збору у розмірі 3654, 00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.І.Теслікова