Постанова № 68123237, 04.08.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/11329/17

н/п 3/640/3155/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.08.1981р.н., ІПН НОМЕР_1, бухгалтера ТОВ «ВЕГА-БУД», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 року при плановій виїзній документальній перевірці ТОВ «ВЕГА-БУД», код ЄДРПОУ 31061330, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, головними державними ревізорами-інспекторами Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 було встановлено порушення пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.02.2010, а саме занижено податок на прибуток всього на загальну суму 43127 грн.., та п. 188.1 ст. 188, абз Г п. 198.5ст. 198, абз. В п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.02.2010, а саме встановлено заниження податку на додану вартість у розмірі 96093 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлялась належним чином, заяв чи клопотань до суду не надала , у звязку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП України, справа була розглянута за її відсутності.

Відповідальність за ст. 163-1 КпАП України настає в разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємства, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасного подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №145 від 06.07.2017 року, копією акту перевірки від 06.07.2017 року №6903/20-40-14-02-08/1061330.

Проте, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

З протоколу та акту перевірки вбачається, що час вчинення правопорушення є період з 2015-2016 роки, лютий березень 2017 року, а справа надійшла до суду 21.07.2017 року.

Тобто, судом встановлено, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Як зазначено в п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник