Постанова № 68123125, 04.08.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/11346/17

н/п 3/640/3160/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ «7-Небо», який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Галинська, 85

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 року при камеральній документальній перевірці ТОВ «7-Небо», код ЄДРПОУ 37458603, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Київської ОДПІ м. Харкова управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Харківській області було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по декларації за листопад 2016 року по строку сплати 30.12.2016 року, сплату здійснено 01.03.2017 року у сумі 19307,0 грн. та 23.03.2017 року у сумі 1424,20 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.02.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №58 від 17.07.2017 року, копією акту перевірки від 17.07.2017 року №7681/20-40-12-14-18/37458603.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діяхОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Проте, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

Так, з протоколу та акту перевірки вбачається, що час вчинення правопорушення грудень 2016-березень 2017 року, а справа надійшла до суду 21.07.2017 року. Тобто, судом встановлено, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Як зазначено в п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2, 247, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник