Ухвала суду № 68122244, 07.08.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

07.08.2017 року Провадження №2/425/335/17

Справа №425/1108/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», у солідарному порядку, заборгованості за кредитним договором № 549 від 08 червня 2007 року, у розмірі 170999 гривень 03 копійки.

Відповідно до положень частини 3 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України) у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З метою отримання вказаної інформації щодо відповідачів, з урахуванням того, що останнє відоме позивачу їх місце проживання було місто Первомайськ Луганської області, на території якого здійснюється антитерористична операція та органи державної влади свої повноваження не здійснюють, суд звернувся до Управління Державної міграційної служби України у Луганській області.

За інформацією цієї служби, у звязку із проведенням антитерористичної операції на території міста Луганськ, де знаходиться службова та архівна документація відділу адресно-довідкової роботи, надати відомості про останнє зареєстроване місце проживання/перебування відповідачів не має можливості.

На підставі чого і з огляду на положення статті 1,4,4?,5 та 20 Закону України „Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб, як до органу реєстрації місця проживання внутрішньо переміщених осіб, суд звернувся до територіального органу Міністерства соціальної політики України (як держателя Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб) з метою отримання інформації щодо відповідачів про реєстрацію ними свого місця проживання у випадку набуття ними статусу внутрішньо переміщених осіб.

Відповідно до отриманої судом інформації, ОСОБА_1 перебуває на обліку за адресою: 93409, АДРЕСА_1. А ОСОБА_2 перебувала на обліку за адресою: 93409, АДРЕСА_1. Що за територіальною ознакою, вказує на підсудність справи (виходячи з останнього зареєстрованого місця проживання фізичної особи) Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Тобто, з отриманої судом інформації вбачається, що справа не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

Відповідно до положень частини 3 статті 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, та враховуючи положення статті 109 і пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» слід повернути у зв`язку з тим, що справа не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

Отже, керуючись статтями 109,121,122,208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 549 від 08 червня 2007 року, у розмірі 170999 гривень 03 копійки - повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д.С. Коваленко