
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1676/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Терещенко Д. В. Доповідач Єгорова С.М.
УХВАЛА
04.08.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якої дієОСОБА_3, на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2017 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Гаївська сільська рада Кіровоградського району та області про оголошення особи померлою, -
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2, в інтересах якої дієОСОБА_3, звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2017 року.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області винесено 07 липня 2017 року. ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні 07 липня 2017 року (а.с.85, 87). Апеляційна скарга подана 25 липня 2017 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.
Заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення не подано.
Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Тому ОСОБА_2, в інтересах якої дієОСОБА_3, необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2017 року.
Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (який діяв на момент звернення з позовною заявою до суду), ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження встановлена у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015року № 484-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01 вересня 2015 року, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Тому, при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 352 грн. надати до суду оригінал квитанції про оплату або докази звільнення від сплати судового збору.
Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м.Кіровоград/22030001
Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
МФО: 823016
Ідентифікаційний код: 38037409
Рахунок: 31214206780002
КБКД 22030001 Судовий збір
Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616);
Зміст ч. 1, 2, 5 ст. 42 ЦПК України передбачає, що повноваження представників сторін та інших осіб, що беруть участь у справі мають бути посвідченні довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них посвідченні суддею, приєднуються до справи. Не посвідчена ксерокопія доручення не є належним документом на представництво інтересів у суді.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_3, який діє за довіреністю. Проте, долучена копія довіреності, яка міститься в матеріалах справи (а.с.40) не завірена суддею суду першої інстанції.
З огляду на вищезазначене заявнику необхідно надати оригінал довіреності на представництво інтересів ОСОБА_2 або її копію завірену належним чином.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої дієОСОБА_3, на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2017 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Гаївська сільська рада Кіровоградського району та області про оголошення особи померлоюрокузалишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_2, в інтересах якої дієОСОБА_3, протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду відомості із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути інші вищезазначені недоліки апеляційної скарги.
У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається не поданою та повертається заявнику.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області С.М. Єгорова
Судове рішення № 68122069, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 04.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/547/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: