Ухвала суду № 68121968, 07.08.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2222/16-к

провадження №: 1-кп/398/182/17

УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В., за участю секретаря Шаповал І.Ф., прокурора Васильківа І.М., неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1, потерпілої та законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_2, представника потерпілих - ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, захисника Швеця С.В., в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні виникла необхідність вирішити питання про доцільність продовження обвинуваченому строку домашнього арешту.

Прокурор просив суд продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, обвинувачений може ухилитись від суду.

Потерпіла та представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2, неповнолітній потерпілий ОСОБА_1, представник потерпілих ОСОБА_3 не заперечили проти клопотання прокурора.

Обвинувачений та захисник Швець С.В. просили змінити часові межі домашнього арешту, а саме, з 20 години до 6 години, оскільки обвинувачений у лютому 2017 року одружився, його дружина вагітна, а тому обвинуваченому необхідно працевлаштуватись, щоб забезпечувати свою сім'ю засобами до існування.

Прокурор, потерпілі та їх представник заперечили проти зміни часових меж домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд дійшов висновку, що слід продовжити на 2 місяці обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, обвинувачений може ухилитись від суду, оскільки проживає за межами Кіровоградської області.

Разом з тим, суд враховує, що обвинуваченому обрано цілодобовий домашній арешт з 02 червня 2016 року, суду надано докази того, що обвинувачений створив сім'ю, його дружина ОСОБА_6 вагітна, він має намір працевлаштуватись, щоб утримувати сім'ю та відшкодувати шкоду, заподіяну потерпілій, в судові засідання обвинувачений з'являється без запізнень, а тому з урахуванням тривалості цілодобового домашнього арешту, поведінки обвинуваченого в суді, суд вважає за необхідне змінити домашній арешт з цілодобового на домашній арешт з 20 години до 06 години щоденно. При цьому суд попереджає обвинуваченого про можливість обрання більш тяжкого запобіжного заходу у разі невиконання ним своїх обов'язків.

Керуючись статтею 331 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву в судовому розгляді до 09 год. 00 хв. 15 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати всіх учасників судового розгляду.

Продовжити на 2 місяці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 18 серпня 2017 року до 18 жовтня 2017 року включно із визначенням заборони ОСОБА_4 з 20 години до 06 години щоденно залишати будинок АДРЕСА_1, окрім прибуття за кожною вимогою до суду із покладенням на нього наступних обов'язків:

-не відлучатись з 20 години до 06 години щоденно із зазначеного домоволодіння без дозволу прокурора та суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

Попередити обвинуваченого про можливість обрання більш тяжкого запобіжного заходу у разі невиконання ним своїх обов'язків.

Ухвалу передати на виконання до П'ятихатського відділення Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та для контролю до прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя