Постанова № 68119537, 07.04.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

07.04.2017 Справа № 200/3005/17

Провадження № 3/2001042/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 квітня 2017 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ДФС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Фокстрот-Дніпро», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Фокстрот-Дніпро», розташованого за адресою: м. Дніпро. вул. Червона, 9/20, в порушення п. 14.1.36 пп. 14.1.202 п. 14.1 ст. 14, п. 198.1. п. 198.3, п. 198.5 ст. 198. п. 201.1, п. 201.4, п. 201.6. п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело заниження податку на додану вартість всього на загальну суму 700202 грн., у тому числі за грудень 2015 року на суму 165658 грн., за лютий 2016 року на суму 637 грн., за квітень 2016 року на суму 397823 грн., за травень 2016 року на суму 17946 грн., за серпень 2016 року на суму 118138 грн., та завищення залишку відємного значення в вересні 2016 року на суму 382224 грн. (акт перевірки від 17.01.2017 року № 64-04-36-14-02/39163138).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день розгляду справи сповіщена належним чином, надала письмові пояснення та копії документів. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та додані документи, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до чинного Податкового кодексу України, передбачено апеляційний порядок узгодження сум податкового зобовязання. Зазначений порядок узгоджень представляє собою можливість субєкту господарювання оскаржити у адміністративному порядку (до вищестоящого податкового органу) податкове повідомлення, у випадку, якщо субєкт господарювання не погоджується з рішенням вищого фіскального органу України, то він має право оскаржити його до суду в порядку, передбаченому адміністративним судочинством.

Таким чином, податковим законодавством передбачено дворівневу процедуру оскарження рішень органів податкової служби та поширено презумпцію невинуватості на процедуру оскарження. Як вбачається з доданих до пояснень документів, а саме копії адміністративного позову, ТОВ «Фокстрот-Дніпро» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень до ДФС України у Дніпропетровській області, на підставі акту перевірки 17.01.2017 року № 64-04-36-14-02/39163138.

Враховуючи те, що ТОВ «Фокстрот-Дніпро» оскаржує рішення-повідомлення на підставі акту перевірки ДФС України у Дніпропетровській області від 17.01.2017 року № 64-04-36-14-02/39163138 про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень у адміністративному порядку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду і справа на час розгляду матеріалу в суді не розглянута по суті, відсутні підстави вважати, що ТОВ «Фокстрот-Дніпро» порушило встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у відношенні директоро ТОВ «Фокстрот-Дніпро» ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.О. Карягіна