Постанова № 68119527, 29.05.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

29.05.2017 Справа № 200/7998/17

Провадження № 3/200/2071/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного Управління Держпраці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ НВП «Проммаш», який мешкає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Державною інспекцією з питань праці у Дніпропетровській обрості в ході перевірки щодо додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування ТОВ НВП «Проммаш», розташованого по вул. Старокодацькій, 5-б у м. Дніпро, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення вимог трудового законодавства, а саме: в порушення вимог п.1 ст. 142, п. 2 ст. 29 КЗпП України працівників підприємства не ознайомлено з правилами внутрішнього трудового розпорядку, оскільки правила трудового розпорядку на підприємстві відсутні; у порушення вимог п. 2.5 гл. 2 Інструкції № 58, на підприємстві не ведуться особові картки форми П-2; у порушення вимог ч.1 ст. 15 Закону України № 108 «Про оплату праці» та ч.2 ст. 97 КЗпП України на підприємстві не укладено колективний договір, при цьому відсутні положення про оплату праці та положення про преміювання; у порушення вимог ч.4 ст. 79 КЗпП України на підприємстві відсутній графік надання відпусток; у порушення вимог ст. 96 КЗпП України та ч.3 ст. 6 Закону України № 108 «Про оплату праці» на підприємстві посадові оклади працівників встановлені без врахування кваліфікації та складності виконуваної роботи, що призводить до мінімізації заробітної плати. Таким чином, своїми діями директор ТОВ НВП «Проммаш» ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, яке виразилося у порушенні вимог законодавства про працю, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 13.04.2017 року № 129/4.1.-3 та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1В адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1В підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк утримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна