Ухвала суду № 68118444, 01.08.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.08.2017
Номер справи
755/19952/15-ц
Номер документу
68118444
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 755/19952/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання зобов'язання за договором поруки припиненим,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання зобов'язання за договором поруки припиненим.

Сторони та третя особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Представником позивача за первісним позовом ПАТ «ВТБ Банк» Пінтеліним А.В. до суду подано заяву в якій просить залишити позовну заяву банку про стягнення заборгованості та судових витрат без розгляду у зв'язку з погашенням відповідачем ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором станом на 27.07.2017 року.

Представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_5 до суду подано заяву в якій просить залишити зустрічну позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду в разі якщо позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши заяви, дослідивши матеріали справи та перевіривши повноваження представників сторін щодо вчинення процесуальних дій за відповідно наданими позивачем, відповідачем ОСОБА_3 довіреностями вважає, що клопотання про залишення заяв без розгляду підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, п. 5 ч. 1 ст. 207, 208-210,238,240 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» Пінтеліна Андрія Володимировича та клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_5 про залишення основного та зустрічного позовів без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованостізалишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання зобов'язання за договором поруки припиненим залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виниченко Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68118444 ?

Документ № 68118444 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68118444 ?

Дата ухвалення - 01.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68118444 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68118444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68118444, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 68118444, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 01.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 68118444 відноситься до справи № 755/19952/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 755/19952/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68118435
Наступний документ : 68118446