Ухвала суду № 68117253, 04.08.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8273/17

1-кс/357/2992/17

У Х В А Л А

04 серпня 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. при секретарі судового засідання Дорошкевич В.Л.

за участю прокурора Панасюка В.С.

сторони кримінального провадження - старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Шишенка С.В.

представника ТОВ «Укрлото-Київ» ОСОБА_2, яке зі слів є володільцем вилученого майна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Шишенка С.В. у кримінальному провадженні №12017110030005987 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

20.07.2017 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Шишенка С.В. за погодження з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Лужецьким С.А. про накладення арешту на тимчасово вилучене Слідчий просить:

1.Накласти арешт на вилучені 19.07.2017 при обшуку торгового павільйону на зупинці громадського транспорту по АДРЕСА_3 21 комп'ютерний системний блок, 21 монітор, 21 клавіатура, 21 комп'ютерна миша, 6 маршрутизаторів, роутер, 4 камери відеоспостереження, пристрій для друку чеків, відеореєстратор, блокноти та папірці із записами, 1 флеш картка пам'яті, які могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди та були пристосовані для надання азартних ігор, 1 мобільний телефон марки «Самсунг», який використовувався як засіб зв'язку між особами, причетними до незаконної організації азартних ігор та грошові кошти в сумі 717 грн., які були здобуті в результаті вчинення даного злочину.

2.Накласти арешт на вилучені 19.07.2017 при обшуку підвального приміщення АДРЕСА_4, 27 комп'ютерних системних блоків, 26 моніторів, 26 клавіатур, 26 комп'ютерних мишей, 6 маршрутизаторів, роутер, 5 камер відеоспостереження, пристрій для друку чеків, відеореєстратор, блокноти та папірці із записами, друковані чеки, Інтернет конектор, які могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди та були пристосовані для надання азартних ігор, 1 мобільний телефон марки «Самсунг», який використовувався як засіб зв'язку між особами, причетними до незаконної організації азартних ігор та грошові кошти в сумі 2839 грн., які були здобуті в результаті вчинення даного злочину.

3.Накласти арешт на вилучені 19.07.2017 при обшуку приміщення на першому поверсі буд. АДРЕСА_5 19 комп'ютерних системних блоків, 19 моніторів, 19 клавіатур, 19 комп'ютерних мишей, 6 маршрутизаторів, роутер, 4 камери відеоспостереження, пристрій для друку чеків, відеореєстратор, блокноти та папірці із записами, графіки, друковані чеки із номерами білетів, Інтернет конектор, які могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди та були пристосовані для надання азартних ігор, 1 мобільний телефон марки «Самсунг», який використовувався як засіб зв'язку між особами, причетними до незаконної організації азартних ігор та грошові кошти в сумі 1959 грн., які були здобуті в результаті вчинення даного злочину.

4.Накласти арешт на вилучені 19.07.2017 при обшуку приміщення буд. АДРЕСА_6 21 комп'ютерний системний блок, 21 монітор, 21 клавіатура, 21 комп'ютерна миша, 6 маршрутизаторів, роутер, 4 камери відеоспостереження, пристрій для друку чеків, відеореєстратор, блокноти та папірці із записами, друковані чеки із номерами білетів, Інтернет конектор, які могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди та були пристосовані для надання азартних ігор, 1 мобільний телефон марки «Самсунг», який використовувався як засіб зв'язку між особами, причетними до незаконної організації азартних ігор та грошові кошти в сумі 792 грн., які були здобуті в результаті вчинення даного злочину.

5.Накласти арешт на вилучені 19.07.2017 при обшуку приміщення АДРЕСА_7 9 комп'ютерних системних блоків, 9 моніторів, 9 клавіатур, 9 комп'ютерних мишей, 6 маршрутизаторів, роутер, 5 камер відеоспостереження, пристрій для друку чеків, відеореєстратор, блокноти та папірці із записами, 2 флеш картки пам'яті, які могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди та були пристосовані для надання азартних ігор, 1 мобільний телефон марки «Самсунг», який використовувався як засіб зв'язку між особами, причетними до незаконної організації азартних ігор та грошові кошти в сумі 704 грн., які були здобуті в результаті вчинення даного злочину.

6.Накласти арешт на вилучені 19.07.2017 при обшуку підвального приміщення в буд. АДРЕСА_2 комп'ютерних системних блоків, 25 моніторів, 25 клавіатур, 25 комп'ютерних мишей, 5 маршрутизаторів, роутер, 7 камер відеоспостереження, пристрій для друку чеків, відеореєстратор, блокноти та папірці із записами, графіки, 2 флеш картки пам'яті, пристрій візуалізації білетів, які могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди та були пристосовані для надання азартних ігор, 1 мобільний телефон марки «Самсунг», який використовувався як засіб зв'язку між особами, причетними до незаконної організації азартних ігор та грошові кошти в сумі 1045 грн., які були здобуті в результаті вчинення даного злочину.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від журналіста газети «Антикорупційне бюро України» ОСОБА_5 про організацію грального бізнесу за адресою: АДРЕСА_1, під виглядом діяльності Інтернет-центру.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження працівниками УБЗПТЛ ГУНП в Київській області встановлено, що невідомі особи на території м. Біла Церква в приміщеннях за адресами: підвальне приміщення в буд. АДРЕСА_4 торговий павільйон на зупинці громадського транспорту по АДРЕСА_3, приміщення на першому поверсі АДРЕСА_5 приміщення на першому поверсі в АДРЕСА_8, в АДРЕСА_6, в підвальному приміщенні в АДРЕСА_9 здійснюють діяльність, пов'язану із організацією грального бізнесу під виглядом діяльності з розповсюдження державних лотерей, та наданням доступу до азартних ігор.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вказаних приміщеннях організована незаконна діяльність із надання послуг в сфері грального бізнесу та надання доступу до азартних ігор під виглядом діяльності з розповсюдження лотерей одного з операторів державних лотерей України.

19.07.2017 в приміщенні торгового павільйону на зупинці громадського транспорту по АДРЕСА_3 в ході проведення санкціонованого обшуку було вилучено 21 комп'ютерний системний блок, 21 монітор, 21 клавіатура, 21 комп'ютерна миша, 6 маршрутизаторів, роутер, 4 камери відеоспостереження, пристрій для друку чеків, відеореєстратор, блокноти та папірці із записами, гроші в сумі 717 грн., мобільний телефон «Самсунг», флеш-карта пам'яті.

19.07.2017 в підвальному приміщенні АДРЕСА_4, в ході проведення санкціонованого обшуку було вилучено 27 комп'ютерних системних блоків, 26 моніторів, 26 клавіатур, 26 комп'ютерних мишей, 6 маршрутизаторів, роутер, 5 камер відеоспостереження, пристрій для друку чеків, відеореєстратор, блокноти та папірці із записами, друковані чеки, гроші в сумі 2839 грн., мобільний телефон «Самсунг», Інтернет конектор, папірець із згенерованим кодом.

19.07.2017 в приміщенні на першому поверсі буд. АДРЕСА_5 в ході проведення санкціонованого обшуку було вилучено 19 комп'ютерних системних блоків, 19 моніторів, 19 клавіатур, 19 комп'ютерних мишей, 6 маршрутизаторів, роутер, 4 камери відеоспостереження, пристрій для друку чеків, відеореєстратор, блокноти та папірці із записами, графіки, друковані чеки із номерами білетів, гроші в сумі 1959 грн., мобільний телефон «Самсунг», Інтернет конектор, папірець із згенерованим кодом.

19.07.2017 в приміщенні АДРЕСА_6 м. Біла Церква, в ході проведення санкціонованого обшуку було вилучено 21 комп'ютерний системний блок, 21 монітор, 21 клавіатура, 21 комп'ютерна миша, 6 маршрутизаторів, роутер, 4 камери відеоспостереження, пристрій для друку чеків, відеореєстратор, блокноти та папірці із записами, друковані чеки із номерами білетів, гроші в сумі 792 грн., мобільний телефон «Самсунг», Інтернет конектор.

19.07.2017 в приміщенні АДРЕСА_7 в ході проведення санкціонованого обшуку було вилучено 9 комп'ютерних системних блоків, 9 моніторів, 9 клавіатур, 9 комп'ютерних мишей, 6 маршрутизаторів, роутер, 5 камер відеоспостереження, пристрій для друку чеків, відеореєстратор, блокноти та папірці із записами, друковані чеки, гроші в сумі 704 грн., мобільний телефон «Самсунг», дві флеш карти пам'яті.

19.07.2017 в підвальному цокольному приміщенні в буд. АДРЕСА_9 в ході проведення санкціонованого обшуку було вилучено 25 комп'ютерних системних блоків, 25 моніторів, 25 клавіатур, 25 комп'ютерних мишей, 5 маршрутизаторів, роутер, 7 камер відеоспостереження, пристрій для друку чеків, відеореєстратор, блокноти та папірці із записами, графіки, гроші в сумі 1045 грн., мобільний телефон «Самсунг», пристрій візуалізації білетів, 2 флеш карти пам'яті.

20.07.2017 вказані предмети та документи визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 12016110030005987 від 02.12.2016 та на даний час зберігаються в Білоцерківському ВП.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Представник володільця майна ТОВ «Укрлото-Київ» ОСОБА_2 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки слідчий не виклав обставини, які мають бути зазначені відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України та прокурором не доведено, що вилучення майна відбулося у спосіб та у порядку, визначеному КПК України.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Як видно з наданих слідчим документів з кримінального провадження органом досудового розслідування у порядку та у спосіб передбачений законом було проведено обушки у приміщеннях за вищевказаними адресами на підстави ухвал слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 та 07 липня 2017 року.

За результатами обшуку було складено відповідні протоколи, у яких було відображено факт вилучення речей та майна.

Водночас слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

Однак у клопотанні слідчий вважаючи на, що на метою арешту майна є збереження речових доказів лише обмежився наведенням норм закону та переліком майна, на яке слід накласти арешт не обґрунтувавши, підстави і мети накладання арешту на конкретно вилучене майно, не обґрунтувавши, яке значення воно має у доказуванні у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчий не виклав відповідних обставин слідчий суддя позбавлений можливості дати оцінку щодо наявності чи відсутності підстав для накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з цим клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, які слід усунути протягом 72 годин з моменту отримання клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшог о слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області Шишенка С.В у кримінальному провадженні за №12017110030005987 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про арешт тимчасово вилученого майна повернути прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Панасюку В.С. для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години з моменту отримання клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Примаченко