Ухвала суду № 68117156, 03.08.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/3265/16-к

Провадження № 1-кп/0285/216/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М.Г.

за участю секретаря Климець В.І.

прокурора Петришина Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальні провадження № 12016060090001775, 12017060090000052 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Деражня, Новоград-Волинського району, Житомирської області українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого, раніше судимого:

1) 20.05.2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяць позбавлення волі. Частково приєднати невідбуте покарання по вироку від 18.06.2010 року до відбування зарахувати частково відбуте покарання призначене за попереднім вироком;

2) 08.06.2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяці позбавлення волі. Частково приєднати невідбуте покарання по вироку від 20.05.2011 року до відбуття зарахувати частково відбуте покарання призначене за попереднім вироком;

3) 14.03.2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України

встановив:

03.08.2017 року потерпіла ОСОБА_2 надала до суду заяву, яку підтримала в підготовчому судовому засіданні, в якій просить подальше провадження по справі закрити, в зв'язку з відмовою від обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 є її сином.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви.

Обвинувачений підтримав заяву потерпілої, просить її задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі коли потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1,2 ст. 284 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні надала заяву в якій просить кримінальне провадження закрити у зв'язку з відмовою від обвинувачення, оскільки обвинувачений є її сином - суд вважає, що заява потерпілої є такою, що відповідає вимогам КПК України, тому суд її задовольняє.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України подальшим провадженням закрити, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - скасувати.

ОСОБА_1 звільнити з під варти із зали суду.

Речові докази: електроплитку марки "Елна", картопля вагою 35,5 кг., - залишити потерпілій ОСОБА_2

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий: М.Г. Сусловець