Ухвала суду № 68114979, 04.08.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1668/17Головуючий у суді І-ї інстанції Забуранний Р. А.

Доповідач Дьомич Л.М.

УХВАЛА

04.08.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось-Інвест» на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось-Інвест» оскаржило в апеляційному порядку рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2017 року, яким задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось-Інвест» про визнання договору оренди недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем.

На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Відповідно до ст. 1003 ЦК у договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними.

ТОВ «Агро-Рось-Інвест» долучено до апеляційної скарги копію довіреності № 52-ЮВ/17 від 03.07.2017 року, яким товариство уповноважило ОСОБА_3 представляти та захищати інтереси товариства у вказаній справі, користуючись при цьому усіма правами та обов'язками, що надані особам, які беруть участь у справі та сторонам, передбачені статтями 27,31 ЦПК України.

Проте, вказана довіреність не містить чіткого переліку юридичних дій якими уповноважено повіреного для представлення інтересів ТОВ «Агро-Рось-Інвест» в суді апеляційної інстанції, зокрема права оскарження рішення суду в апеляційному порядку. А відтак суд позбавлений можливості встановити правомірність підпису апеляційної скарги.

Крім того, товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось-Інвест» судовий збір сплачений не в повному обсязі (3031грн.).

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378грн.).

Згідно ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги справляється станом на день її подання.

При подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3031,60 грн. (1378 грн. - вимога немайнового характеру (визнання недійсним договору оренди) + 1378 грн. - вимога немайнового характеру (визнання договір оренди укладеним); 110 % від 2756 грн. = 3031,60 грн.)

Оскільки, в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3031грн., тому товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось-Інвест» необхідно доплатити судовий збір у розмірі 60 копійок.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя апеляційного суду Кіровоградської області, -

УХ В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось-Інвест» на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2017 року - залишити без руху.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось-Інвест», що у п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали необхідно надати до Апеляційного суду Кіровоградської області належним чином оформлену довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника ТОВ «Агро-Рось-Інвест» (оригінал) та докази про доплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 60 копійок.

Сплата здійснюється за таким рахунком: отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 2203001 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616).

У разі виконання вимог у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич