Ухвала суду № 68114756, 04.08.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 409/911/12

Провадження № 2-п/209/42/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

"04" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області була винесена ухвала про повернення заяви про перегляд заочного рішення .

Розглянувши матеріали даної цивільної справи судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали суду від 04 серпня 2017 року припущено помилку, а саме помилково зазначені сторони по справіОСОБА_3, «Державний експортно-імпортний банк України», ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ПП «Фантом» замість представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Крім того, в резолютивній частині вищезазначеної ухвали помилково зазначена особа яке не є стороною по справі, так замість представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначена особа « Пугачов Володимир Андрійович» .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали по справі №409/911/12 виклавши текст наступним чином: «Враховуючи вищевикладене, заява про перегляд заочного рішення представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту підлягає поверненню.»

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали по справі №409/911/12 виклавши текст наступним чином: «Заяву про перегляд заочного рішення представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - повернути заявнику. »

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая