Ухвала суду № 68114595, 03.08.2017, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/8689/17

Провадження № 2/520/8390/17

УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

03.08.2017 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Третя одеська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

26.07.2017 року позивачі звернулись до суду з даним позовом в якому просять ухвалити рішення яким: визнати недійсним заповіт від 03 жовтня 2006 року, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5; визнати недійсним заповіт від 02.03.2007 року, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5; визнати фіктивним шлюб, укладений 01 лютого 2008 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5; визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини домоволодіння у будинку № 8, що розташований за адресою м. Одеса, вул. Івана Франка; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини домоволодіння у будинку № 8, що розташований за адресою м. Одеса, вул. Івана Франка;

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 27.07.2017 року подана заява була залишена без руху у звязку з тим, що позивачами не в повному обсязі був сплачений судовий збір.

У вказаній ухвалі позивачам надано строк для усунення зазначених недоліків до 04.08.2017 року однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання данної ухвали представником позивача надано до суду оригінал квитанції № 0.0.819925151.1 від 02.08.2017 року про сплату судового збору у розмірі 4800 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, що територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м.Одеси.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Крім того, одночасно з подачею позову позивачі просили витребувати з Третьої одеської нотаріальної контори належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_4 02.03.2007 року, яким він заповідав усе своє майно ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 за №1-1094.

З метою не затягування судового розгляду суддя вважає за доцільне вказане клопотання задовольнити та витребувати вказані докази.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Третя одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом.

Призначити судове засідання на 10.10.2017 року о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Витребувати з Третьої одеської нотаріальної контори належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_4 02.03.2007 року, яким він заповідав усе своє майно ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 за №1-1094.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.