Ухвала суду № 68114579, 20.07.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3466/17

Провадження № 2-п/520/170/17

УХВАЛА

20.07.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі заяву про перегляд заочного рішення від 12.06.2017 року по цивільної справі за позовом ТОВ « ОТП Факторінг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2017 року був задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ЄДРГІОУ 21685166, заборгованість за договором №СNL-501/066/2005 від 03.11.2005 року та за договором № МL-501/13/2007 від 10.08.2007 року у розмірі 51 773,40 дол. США /п'ятдесят одна тисяча сімсот сімдесят три долара США 40 центів/, що еквівалентно по курсу НБУ становить 1 392 423,20 грн. / один мільйон триста дев'яносто дві тисячі чотириста двадцять три гривні 20 копійок/, з яких: 10 200,97 дол. США - заборгованість за договором № СNL -501/066/2005 від 03.11.2005 року; 41 572,43 дол. США - заборгованість за договором № МL-501/13/2007 від 10.08.2007 року, також стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ЄДРПОУ 21685166, судовий збір у розмірі 20 886,00 грн. у рівних частках.

05.07.2017 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення. Підставами скасування заочного рішення на думку заявника, є факт неналежного повідомлення відповідача про розгляд справи та неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, також заявник зазначив, що розгляд справи за його відсутністю позбавив її права на захист, надання особистих пояснень, заявник зазначила, що судом не враховано при винесенні рішення їх матеріального становища та життєві складнощі, оскільки відповідачі в наслідок ДТП, відповідачі залишились без тимчасової та обгрутованої можливості виконувати свої обовязки щодо виплат у рамках кредитного договору, зазначаючи, що з даного приводу ОСОБА_2 зветався до позивачів щодо затримки виплат за договором.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву щодо скасування заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 12.06.2017 року, просила заяву задовольнити скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 12.06.2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення та просить справу призначити до розгляду на загальних підтсвах.

Згідно з вимогами ст.231 ч.1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Однак на запитання суду щодо наявності та надання доказів звернення до позивача з приводу зміни матеріального становища, оскільки вони зазнали матеріальної шкоди після ДТП, суду не надано.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що відповідач не зявився в судове засідання в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Посилання на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, є підставами для перевірки законності і обґрунтованості рішення суду у порядку апеляційного оскарження, відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України.

Лише факт неотримання повідомлень суду з поважних причин, не може бути підставою для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.208,209,231, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.06.2017 року по цивільної справі за позовом ТОВ « ОТП Факторінг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CNL-501/066/2005 від 03.11.2005 року в загальному розмірі 51773,40 доларів США.

У звязку із залишенням заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку: протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали.

Суддя Луняченко В. О.