Ухвала суду № 68113600, 24.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 липня 2017 року м. Київ К/800/19776/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1, - представника позивача ОСОБА_2, на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2016 року у справі № 826/15778/16.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року та направити справу на новий розгляд.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам пунктів 2, 3, 5 частини 2, частин 4, 5 статті 213 та частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

21 липня 2017 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання та додаткові пояснення на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2017 року.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Встановлено, що ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Загороднього А.Ф. від 5 травня 2017 року на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України відмовлено у відкритті касаційного провадження на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у справі за даним позовом.

Таким чином, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржникові, оскільки є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Керуючись пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман