Ухвала суду № 68113466, 01.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 серпня 2017 року м. Київ К/800/20198/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕДЕС КОМПАНІ» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі №820/159/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕДЕС КОМПАНІ» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС м. Києва, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, треті особи: Державна казначейська служба України, Державна фіскальна служба України про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року, рішення суду першої інстанції скасовано в частині та прийнято в цій частині нову постанову, якою у задоволені позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕДЕС КОМПАНІ» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року, одночасно заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи доводи, наведені скаржником, вважаю за доцільне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст. ст. 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України. -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕДЕС КОМПАНІ» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі №820/159/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕДЕС КОМПАНІ» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС м. Києва, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, треті особи: Державна казначейська служба України, Державна фіскальна служба України, про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/159/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕДЕС КОМПАНІ» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС м. Києва, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, треті особи: Державна казначейська служба України, Державна фіскальна служба України, про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕДЕС КОМПАНІ» про відстрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по суті.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак