Ухвала суду № 68112446, 27.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 липня 2017 року м. Київ К/800/25704/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Державного реєстратора управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради ОСОБА_1

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року

у справі № 825/582/17

за позовом приватного підприємства «Куликівські аграрні інвестиції»

до державного реєстратора управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради ОСОБА_1, управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради,

треті особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Горбів Агро»,

про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Державний реєстратор управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради ОСОБА_1 подала цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного реєстратора управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради ОСОБА_1.

2. Витребувати матеріали справи № 825/582/17 з Чернігівського окружного адміністративного суду та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед