Ухвала суду № 68112012, 04.08.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/881/17

Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

04 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ірпінського відділення Вишгородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Ількон" до Вишгородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року адміністративний позов Фермерського господарства "Ількон" до Вишгородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Ірпінського відділення Вишгородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 27.01.2017 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ФГ"Ількон".

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Ірпінським відділенням Вишгородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції від 24 квітня 2017 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову Фермерського господарства "Ількон" відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року апеляційну скаргу Ірпінського відділення Вишгородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області залишено без руху з наданням строку до 04 липня 2017 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі. Зазначена ухвала отримана апелянтом 22 червня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

05 липня 2017 року від апелянта надійшло клопотання в якому він просив продовжити строк для усунення зазначених недоліків, у зв"язку неможливістю на даний час надати документ про сплату судового збору, оскільки виділені надходження були розподілені на безспірне стягнення боргу на підставі виконавчих листів по справам № 810/102/16, № 911/3464/15, № 911/3617/15 та 810/309/16.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року продовжено Ірпінському відділенню Вишгородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк до 25 липня 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року. Проте, до суду конверт повернувся неврученим, з поштовою відміткою не за адресою. Разом з тим, в клопотанні про усунення недоліків від 05.07.2017 року вказана адреса для листування, а саме: м. Київ, вул. Народного Ополчення 5-А, на яку і була направлена ухвала від 10.07.2017 року про продовження строку для усунення недоліків.

В силу ч.3 ст.167 КАС України судове рішення вважається врученим у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження ( місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Таким чином, ухвала судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року вважається врученою, оскільки була направлена за адресою, зазначеною апелянтом в клопотанні від 05.07.2017 року, та повернулась з незалежних від суду причин.

Станом на 04 серпня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 19 червня 2017 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1760,00грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту. При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну Ірпінського відділення Вишгородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Ількон" до Вишгородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Мацедонська В.Е.