Ухвала суду № 68111924, 03.08.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/3090/17 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.

Суддя-доповідач: Парінов А.Б.

У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Губської О.А.,

при секретарі судового засідання Приходько К.М.,

за участю представників сторін:

від позивача Гудій В.В.,

від відповідача Міністерства юстиції України Адам Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України та Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату № 1 від 12 жовтня 2016 року про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого Міністерством юстиції України 28 липня 2008 року за № 6992 на ім'я ОСОБА_5;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 27.10.2016 р. № 3078/5 «Про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого ОСОБА_5».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 червня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом при вирішенні справи норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

В ході апеляційного розгляду справи з'ясувалося, що в матеріалах справи відсутні докази, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі: щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Суд апеляційної інстанції з власної ініціативи може дослідити докази, які не досліджувались у суді першої інстанції (ч. 2 ст. 195 КАС України). Про витребування доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст.71 КАС України).

З метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для витребування у відповідачів документів та матеріалів, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ст. 195-1 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження у справі до надання сторонами витребовуваних доказів.

Керуючись викладеним та згідно зі ст.ст. 11, 69, 157, 190, 195-1, 254, суд

у х в а л и в:

Зобов'язати Міністерство юстиції України та Вищу кваліфікаційну комісію нотаріату Міністерства юстиції України надати до суду відомості щодо наявності рішень судів чи інших органів про встановлення фактів завдання нотаріусом ОСОБА_5 при вчиненні нотаріальних дій шкоди інтересам держави, підприємств, установ, організацій, громадян чи інші докази заподіяння шкоди.

Зупинити провадження у справі до подання сторонами витребовуваних доказів.

Ухвала в частині про витребування доказів є остаточною та оскарженню не підлягає. В частині про зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Головуючий суддя А.Б. ПаріновСудді Є.І. Мєзєнцев О.А. Губська

Повний текст ухвали виготовлено 03.08.2017