Ухвала суду № 68111702, 25.07.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 липня 2017 року справа № 804/8003/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Кругового О.О.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Національної поліції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної Атестаційної комісії №1 Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

17.11.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національної поліції України, Центральної Атестаційної комісії №1 Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 р. адміністративний позов задоволений, визнано протиправним та скасовано рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії №1 НП України від 12.10.2016 р.

Не погодившись з рішенням суду, Національна поліція України подала апеляційну скаргу, де просили скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 р., прийняти нову постанову, де відмовити в задоволенні позову.

Частиною 1 ст. 71, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що на час розгляду судом апеляційної інстанції особи, які приймають участь у справі, до суду не з'являються, а в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження наявності негативних наслідків для позивача, пов'язаних з оскаржуваним рішенням атестаційної комісії, що є важливою складовою для розгляду даної справи по суті, суд апеляційної інстанції вважає доцільним зобов'язати позивача при наявності таких доказів, надати їх до суду апеляційної інстанції.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ОСОБА_1 надати до суду апеляційної інстанції докази, що підтверджували б наявність негативних наслідків для позивача після прийняття оскаржуваного рішення Центральної атестаційної комісії №1 від 12.10.2016 р. та зупинити провадження по справі до 20.09.2017 р.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Судді: О.М. Лукманова

О.О. Круговий