Ухвала суду № 68111694, 26.07.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 липня 2017 року Справа № 804/9208/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. розглянувши зауваження до журналу судового засідання по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2017 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпро ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішень

В С Т А Н О В И ЛА:

18.07.2017 р. відбулося судове засідання, в якому була розглянута апеляційна скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2017 р.

За результатами розгляду справи було прийнято колегіальне рішення. Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 було задоволено, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2017 р. було скасовано та прийнято нове рішення, про задоволення позовних вимог. Під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, після відключення звукового запису журналу судового засідання проголошено про наявність окремої думки по справі.

25.07.2017 р. представник відповідача _подала до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду свої письмові зауваження щодо неповноти та неправильності технічного запису і журналу судового засідання, а саме, що відсутня запис про наявність окремої думки по справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.43 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Неповнота запису - це невідображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в якій передбачає закон чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису.

Зауваження іншого характеру, крім неповноти чи неправильності, судом не розглядаються.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про доповнення журналу судового засідання записом про окрему думку судді за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 42, 43 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити зауваження представника відповідача ОСОБА_2 на журнал судового засідання у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпро ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішень та доповнити журнал судового засідання записом про окрему думку судді за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.А. Божко