Рішення № 681114, 29.05.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 р.

Справа № 2/121

за позовом ВАТ "Укртелеком", м. Київ, б-р Шевченка,18,

в особі Івано-Франківської філії, м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова,32

в особі Центру електрозв'язку №1, вул.Шевченка, 69, смт.Богородчани, Івано-Франківська область,77701

до відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ, вул. Сахарова,15.

в особі Богородчанського районного відділу внутрішніх справ, вул. Шевченка,54, смт.Богородчани, 77500

Cуддя Круглова Олена Микитівна

При секретарі Дребот Наталія Дмитрівна

Представники:

Від позивача: Манів Г.В. - начальник відділу правового забезпечення, (довіреність №4537 від 28.07.05р.)

Від відповідача: Пендель О.Я. - старший юрисконсульт, (довіреність №12/186 від 15.02.07р.)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з відповідача 3942,05 грн. заборгованості, в тому числі 3461,67 грн. основного боргу за надані послуги електрозв"язку за період з серпня 2006р. по квітень 2007р.; 124,20 грн. пені за період прострочки з листопада 2006 по березень 2007; 295,61 грн. інфляційних та 60,57 грн. - 3% річних

В засіданні суду 29.05.07 оголошувалась перерва для представлення позивачем належного розрахунку суми пені, 3% річних та інфляційних збитків за підтердженим документально індексом інфляції до 29.05.07 до 16:00.

В 16:00 розгляд справи продовжено. Позивачем не подано витребуваних судом документів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав .

Відповідач позов визнав в частині стягнення основного боргу, а вимоги позивача щодо стягнення нарахованих сум пені, інфляційних та 3% річних вважає безпідставними і такими, що не підтверджені належним чином, оскільки розрахунок проведений не від фактичних сум заборгованості щомісячних платежів, а від загальної суми та без підтвердження індекса інфляції.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, судом

в с т а н о в л е н о :

позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 3942,05 грн. заборгованості, в тому числі 3461,67 грн. основного боргу за надані послуги електрозв"язку за період з серпня 2006р. по квітень 2007р.; 124,20 грн. пені за період прострочки з листопада 2006 по березень 2007; 295,61 грн. інфляційних та 60,57 грн. - 3% річних.

З матеріалів справи встановлено, що між сторонами 02.01.2004р. було укладено Договір №53 "Про надання послуг електрозв"язку", відповідно до якого позивач - ВАТ "Укртелеком"в особі Центру електрозв'язку №1 Івано-Франківської філії надає послуги електрозв"язку відповідачу - Богородчанському районному відділу внутрішніх справ Управління МВС України в Івано-Франківській області, а останній повинен своєчасно вносити плату за отримані послуги (п.4.5 Договору) .

В порушення прийнятих на себе договірних зобов"язань відповідач за період з серпня 2006р. по березень 2007р. не оплатив вартість наданих позивачем послуг на суму 3461,67 грн. Однак враховуючи, що відповідачем в засіданні суду подано доказ про часткове погашення суми основного боргу в сумі 800 грн. після звернення позивача до суду, а саме платіжні доручення від 10.05.07та від 22.05.07, тому заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги на день вирішення спору становить 2661,67 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Щодо стягнення пені, інфляційних та 3% річних, то в цій частині позов належить залишити без розгляду , враховуючи неподання позивачем на вимогу суду належного розрахунку заявлених сум та документів в їх обгрунтування.

Таким чином до стягення підлягає сума основного боргу, що становить з врахуванням

частково проведеної відповідачем оплати - 2661,67 грн.

Судові витрати віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.11,16,526,625 ЦК України, ст.ст.173-175,193 ГК України, ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача - Управління МВС України в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова,15 (код 08592193) на користь відповідача - ВАТ "Укртелеком", м.Київ, б-р Шевченка,18 в особі Центру електрозв'язку №1 Івано-Франківської філії, вул.Шевченка, 69, смт.Богородчани, Івано-Франківська область , (код 01184835) - 2661,67 грн. основного боргу; 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В частині вимог щодо стягнення пені, інфляційних та 3% річних позов залишити без розгляду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Круглова Олена Микитівна

дата підписання рішення ____

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Шунтов Олександр Михайлович