Ухвала суду № 68111152, 03.08.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03.08.2017 р. № 814/1122/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Ткач Г.С. у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання відповідача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправними та скасування наказів від 25.05.2017 р. № 465, від 26.05.2017 р. № 120 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3,

від відповідача: Руснакової Т.А.,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказів від 25.05.2017 р. № 465, від 26.05.2017 р. № 120 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 03.08.2017 р. представник позивача надав суду для залучення до матеріалів справи в якості доказу на підтвердження позовних вимог постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.07.2017 р. по справі № 490/3497/17, якою закрито провадження у справі про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Представник відповідача заявила клопотання про уточнення у Центрального районного суду м. Миколаєва, чи дійсно вказана справа розглядалась, оскільки в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вказаним номером справи і номером провадження містяться дві постанови щодо різних протоколів про адміністративні правопорушення.

Так, суд встановив, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень за номером справи 490/3497/17 і номером провадження 3/490/1486/2017 наявні дві постанови: від 22.06.2016 р. (протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП) і від 07.07.2017 р. (протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП).

На підставі викладеного, суд просить Центральний районний суд м. Миколаєва уточнити наявну в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформацію в частині номеру справи та результатів її розгляду щодо ОСОБА_5 та надати належним чином засвідчену копію постанови про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 71, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Центральний районний суд м. Миколаєва уточнити наявну в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформацію в частині номеру справи та результатів її розгляду щодо ОСОБА_5 та надати належним чином засвідчену копію постанови про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.