Ухвала суду № 68110744, 03.08.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

03 серпня 2017 року м. Житомир Справа № 806/839/16

Категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

секретар судового засідання Кривенко Л.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_4, управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області, Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Житомирській області, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду в вказаним позовом.

03 серпня 2017 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/2790/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, Державного підприємства "Інформаційний центр" МЮУ, про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на майно.

В обґрунтування зазначає, що розгляд адміністративної справи неможливий до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Треті особи та представники третіх осіб до суду не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши думку представників сторін, враховуючи, що визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на майно має юридичне значення при розгляді даної адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 806/839/16.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_4, управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області, Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Житомирській області, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними до набрання законної сили судовим рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/2790/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, Державного підприємства "Інформаційний центр" МЮУ, про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на майно.

Зобов'язати позивача повідомити Житомирський окружний адміністративний суд про набрання законної сили рішення Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/2790/17 .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі