Ухвала суду № 68110370, 04.08.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

04 серпня 2017 р. Справа № 802/1337/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна будівельно-сервісна компанія" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання недійсним та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна будівельно-сервісна компанія" про зміну способу і порядку виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду, прийнятої 25.10.2016 року в адміністративній справі №802/1394/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна будівельно-сервісна компанія" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання недійсним та скасування припису.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно частини другої статті 263 КАС України, суд розглядає итання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішенняу судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи наведені норми, суд дійшов висновку, що подану заяву є необхідним призначити до розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу, що вищевказаною нормою передбачено зміна або способу або порядку виконання, проте як видно із поданої заяви заявник просить змінити і те і інше.

За таких обставин є необхідними уточнити, що саме слід змінити: спосіб або порядок виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 11 серпня 2017 р. о 13:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна будівельно-сервісна компанія" і уточнити заяву про зміну способу чи порядку виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25.10.2016 р. в частині, що саме підлягає зміні: спосіб чи порядок.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна