Ухвала суду № 68110076, 04.08.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04.08.2017 справа № 905/797/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Радіонової О.О. Попкова Д.О., Чернота Л.Ф.розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід12.06.2017 рокуу справі№905/797/17 (суддя Паляниця Ю.О.)за позовом:Приватного підприємства «Ремонтно-аварійна служба», м. Маріуполь, Донецька областьдо відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька областьпростягнення 137 377,97 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.06.2017 року (повний текст складено 19.06.2017 року) по справі №905/797/17 позовні вимоги Приватного підприємства «Ремонтно-аварійна служба», м. Маріуполь, Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 137 784 грн. задоволені частково.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просив суд поновити строк на звернення з апеляційною скаргою, скасувати рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2017р. по справі №905/797/17 та прийняти нове, яким у позові Приватного підприємства «Ремонтно-аварійна служба» відмовити, застосувавши термін позовної давності, зупинити виконання наказу від 10.07.2017 року по справі №905/797/17.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 12.06.17р. по справі №905/797/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Порядок звернення до суду, розгляд судових справ та оскарження прийнятих процесуальних документів визначаються спеціальними нормами права.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 06.12.2016р. № 1774-VIII, яким у ст.4 Закону України "Про судовий збір" внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2017р. по справі №905/797/17, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 2 266,74 грн.

На підтвердження сплати судового збору апелянтом додано платіжне доручення (#813689987.1) від 24.07.2017р., яке свідчить про сплату судового збору у розмірі 2174 грн.70 коп., тобто судовий збір скаржником сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством на момент звернення з апеляційною скаргою, на 92грн.04коп.

Отже, скаржник не надав суду докази сплати судового збору у повному обсязі відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не додано доказів сплати судового збору у повному обсязі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2017р. по справі №905/797/17.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Щодо заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку за подання апеляційної скарги, то вона не підлягає розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги скаржнику на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 93, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2017р. по справі №905/797/17 повернути заявнику, а справу №905/797/17 - господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику (84549, Донецька область, м.Маріуполь, б-р Шевченко, 76/165): апеляційна скарга б/н від 24.07.2017р. та додані до неї документи на 24 арк.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя Д.О. Попков

Суддя Л.Ф.Чернота

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.