Ухвала суду № 68110073, 04.08.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04.08.2017справа № 905/948/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2О , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради м. Слов'янськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від04.07.2017р. (повний текст підписано 05.07.2017р.)у справі№ 905/948/17 (суддя Я.О. Левшина)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м.Київ доУправління житлово комунального господарства Словянської міської ради, м.Словянськ Донецької області простягнення 68915,90грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління житлово комунального господарства Словянської міської ради, м.Словянськ Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2017р. (повний текст підписано 05.07.2017р.) у справі №905/948/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м.Київ до Управління житлово комунального господарства Словянської міської ради, м.Словянськ Донецької області про стягнення 68915,90грн.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.05.2017р. (про що свідчить календарний штемпель, наявний на конверті, в якому надійшла позовна заява) Товариство з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» звернулося до господарського суду з позовом до Управління житлово комунального господарства Словянської міської ради про стягнення 68915,90грн. В ході розгляду справи позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, за змістом якої останній просить стягнути з відповідача 58253,33грн. Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" сплаті підлягало 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, у розмірі 1600,00грн.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується рішення суду в цілому чи його частина.

Крім того, відповідно до ст.101 ГПК України, на підставі встановлених фактичних обставин, суд переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи. Апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Отже, враховуючи ставку судового збору на час подання позовної заяви, ставку судового збору за подання апеляційної скарги, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1760,00грн.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додане платіжне доручення №19 від 20.07.2017р., згідно з яким судовий збір сплачено у розмірі 1699,00грн., що є меншим від встановленого законом розміру.

Згідно п.3 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України, судова колегія повертає апеляційну скаргу.

Апеляційна інстанція не вирішує клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки таке є безпідставним, з огляду на наступне. Пропуск строку є самостійною обставиною, що перешкоджає прийняттю скарги до розгляду, відтак, вимога про її усунення не призведе до прийняття скарги судом за наявності обставин, що зазначені в ухвалі.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням вимог ст.93 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Управління житлово комунального господарства Словянської міської ради, м.Словянськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2017р. (повний текст підписано 05.07.2017р.) у справі №905/948/17 заявникові.

Додаток: апеляційна скарга №01-30/1030 від 24.07.2017р. з доданими до неї документами усього на 11 арк., 2 конверти на адресу заявника апеляційної скарги.

ГоловуючийІ.В. Зубченко

Судді:Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2 - позивачу; 1 - відповідачу. 1 - у справу; 1 - ДАГС