Ухвала суду № 68109810, 31.07.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"31" липня 2017 р.Справа № 922/2152/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 (м. Харків) , в інтересах держави, до Харківської міської ради (м. Харків) , Споживчого товариства "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж" (м. Харків) про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на землю, визнання відсутності права та відновлення становища, яке існувало до порушення,за участю :

прокурора - прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1 (службове посвідчення №036152, видане 29.10.2015 р.),

представника відповідача (ХМР) - головного спеціаліста-юрисконсульта сектору судової роботи відділу з питань земельних відносин Юридичного департаменту ХМР ОСОБА_2 (довіреність №08-11/93/2-17 від 10.01.2017 р.),

представника відповідача (СТ "ЖБК "Авантаж") - ОСОБА_3 (довіреність від 12.12.2016 р.),

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №3 (надалі - прокурор), подав, в інтересах держави, до господарського суду Харківської області позовну заяву до Харківської міської ради та до Споживчого товариства "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж" (надалі - відповідачі), в якій просить:

1) визнати недійсним з моменту прийняття п. 33.1 додатку 1 до рішення 26 сесії 5 скликання від 23.10.2008 р. №274/08 про надання СТ "ЖБК "АВАНТАЖ" в приватну власність земельної ділянки, за рахунок земель житлової та громадської забудови, загальною площею 0,7685 га для будівництва та подальшої експлуатації житлових будинків по просп. Косіора, 69-Е (нині - Олександрівський);

2) визнати недійсним виданий СТ "ЖБК "АВАНТАЖ" державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №817320, який 18.03.2010 р. зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №721071100001 на земельну ділянку, площею 0,7685 га, яка розташована у м. Харкові по просп. Косіора, 69-Е (нині - Олександрівський) з кадастровим номером 6310138200:03:014:0029, скасувавши його реєстрацію;

3) скасувати державну реєстрацію зазначеної земельної ділянки шляхом скасування кадастрового номеру 6310138200:03:014:0029;

4) визнати відсутність в СТ "ЖБК "АВАНТАЖ" (код ЄДРПОУ 31233747) права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6310138200:03:014:0029 площею 0,7685 га, яка розташована у м. Харкові по просп. Косіора, 69-Е (нині - Олександрівський), вартістю 2237718,30 грн.

Також, прокурор просить стягнути з відповідачів судові витрати за реквізитами прокуратури Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2017 р. була прийнята позовна заява до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.07.2017 р. о 14:00 год.

12.07.2017 р. відповідач (ХМР) надав заяву про залишення позову без розгляду (в порядку ст. 81 ГПК України), в якій просить винести ухвалу, якою залишити без розгляду позов на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України, як то передбачено пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 23.03.2012 р., оскільки при подачі позову прокурором не визначено орган держави, за захистом охоронюваних прав та інтересів якого він звернувся.

Розгляд вказаної вище заяви відповідача (ХМР) був відкладений судом на наступне судове засідання.

12.07.2017 р. відповідач (СТ "ЖБК "Авантаж") надав клопотання про припинення провадження у даній справі, оскільки рішенням господарського суду Харківської області від 07.10.2015 р. у справі №922/5086/15, яке набрало законної сили, вже вирішений спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Розгляд зазначеного вище клопотання відповідача (СТ "ЖБК "Авантаж") був відкладений судом на наступне судове засідання.

12.07.2017 р. розгляд справи був відкладений на 26.07.2017 р. о 14:30 год.

Прокурор надав клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи документи, що містять інформацію про засновників кооперативу, та знаходяться у обліковій справі Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Прокурор надав письмові пояснення, в яких, зокрема, заперечує проти наданих відповідачем (ХМР) заяви про залишення позову без розгляду (в порядку ст. 81 ГПК України) і відповідачем (СТ "ЖБК "Авантаж") клопотання про припинення провадження у даній справі, а також просить залишити без задоволення клопотання відповідача (СТ "ЖБК "Авантаж") про припинення провадження у цій справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України та зазначає, що оскільки залишення позову без розгляду на підставі заяв сторін взагалі не передбачено ст. 81 ГПК України, а є виключно ініціативою суду, то у господарського суду Харківської області відсутні законні підстави для залишення заяви без розгляду, тому в задоволенні заяви (ХМР) слід відмовити.

Представник відповідача (ХМР) надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови Верховного Суду України від 13.03.2017 р.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Прокурор не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач (ХМР) відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Відповідач (СТ "ЖБК "Авантаж") відзив на позов не надав, а витребувані документи суду надав не в повному обсязі.

26.07.2017 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 31.07.2017 р. о 14:00 год.

Прокурор надав письмові пояснення про зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та клопотання про залучення до участі у справі Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Розглянувши клопотання прокурора, суд вважає за можливе задовольнити його.

Прокурор не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач (ХМР) відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Відповідач (СТ "ЖБК "Авантаж") відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви відповідача (ХМР) про залишення позову без розгляду (в порядку ст. 81 ГПК України) на наступне судове засідання.

2. Відкласти розгляд відповідача (СТ "ЖБК "Авантаж") про припинення провадження у даній справі на наступне судове засідання.

3. Задовольнити клопотання прокурора про долучення до матеріалів справи документів, що містять інформацію про засновників кооперативу, та знаходяться у обліковій справі Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

4. Задовольнити клопотання представника відповідача (ХМР) про долучення до матеріалів справи копії постанови Верховного Суду України від 13.03.2017 р.

5. Задовольнити клопотання прокурора про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну службу з питань геодезії, картографії та кадастру.

6. Залучити до участі у справі Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

7. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2017 р. о 14:00 год.

8. Зобовязати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

прокурора - читаємі копії протоколів загальних зборів СТ "ЖБК "Авантаж"; докази введення ЖБК в експлуатацію; інформацію про знаходження на квартирному обліку засновників СТ "ЖБК "Авантаж";

3-ю особу - письмове пояснення по суті спору та щодо підтримки позову; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

відповідача (ХМР) - відзив на позов; оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на день винесення цієї ухвали;

відповідача (СТ "ЖБК "Авантаж") - відзив на позов; оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх заперечень.

9. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_4