увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.08.2017
Справа № 920/680/17
За позовом: Миронівського Радгоспу Робітничої Кооперації, с. Миронівка, Шосткинський район, Сумська область,
до відповідача: Ображіївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, с. Ображіївка, Шосткинський район, Сумська область,
про визнання права власності,
СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.
Представники сторін:
Від позивача – не прибув;
Від відповідача – не прибув;
При секретарі судового засідання Малюк Р.Б.
Суть спору: позивач подав позовну заяву від 14 липня 2017 року, в якій просить суд визнати за Миронівським Радгоспом Робітничої Кооперації за набувальною давністю право власності на магазин за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Ображіївка, пров. Центральний, 8, загальною площею 475,0 кв.м., ринковою вартістю 103 200 грн. 00 коп..
Позивач в судове засідання 03.08.2017 не прибув, але 28.07.2017 надіслав клопотання (вх. № 6641 від 28.07.17), в якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку із неможливістю явки в судове засідання уповноваженого представника..
Уповноважений представник відповідача в судове засідання 03.08.2017 не прибув, але надіслав заяву № 208 від 26.07.2017, в якій вказав що заперечень проти позову немає та просить суд розгляд справи провести без уповноваженого представника. Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання, неподанням обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з’ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування документів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 28 серпня 2017 року на 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.
2. Зобов’язати позивача подати суду докази в обґрунтування того, що відповідачем порушені права позивача і яким саме чином; подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.
3. Повторно зобов’язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.
4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя С.В. Заєць
Судове рішення № 68109718, Господарський суд Сумської області було прийнято 03.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/680/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
