Ухвала суду № 68109622, 03.08.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"03" серпня 2017 р.Справа № 916/239/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

до відповідачів: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

Державного підприємства „ТВК";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України, Концерн „Військторгсервіс"

про визнання договору припиненим

Суддя Л.І. Грабован

СУТЬ СПОРУ: про визнання договору припиненим

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області (суддя - Найфлейш В.Д.) від 06.04.2017р. у задоволені позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідачів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Державного підприємства „ТВК" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України, Концерн „Військторгсервіс" про визнання договору припиненим відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2017р. по справі №916/239/17 задоволено частково; рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2017р. по справі №916/239/17 скасовано; матеріали справи №916/239/17 повернуто до господарського суду Одеської області для виконання вимог ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України.

У постанові Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017р. вказано, що укладаючи договір №ВКС-1427 від 27.12.2016р. концерн "Військторгсервіс" діяв від імені Міністерства оборони України та відповідно набував прав та обов'язків саме щодо останнього. Враховуючи викладене, виходячи з предмету позову у справі, колегія суддів вважає, що процесуальний статус Міністерства оборони України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні концерну "Військторгсервіс" не узгоджується з наведеними законодавчими приписами, умовами договору, що оспорюється позивачем та відповідно вимагає участі Міністерства оборони України як сторони за спірною угодою у цій справі у якості іншого відповідача.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені норми, а також те, що у відповідності до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом, колегією суддів 10.07.2017р. винесено ухвалу про залучення Міністерство оборони України як іншого відповідача, змінивши його процесуальний статус з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на іншого відповідача у справі.

Ст. 16 Господарського процесуального кодексу України встановлено виключну підсудність справ господарському суду; ч. 5 ст.16 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи у спорах, у яких відповідачем є, зокрема, центральний орган виконавчої влади, розглядаються Господарським судом міста Києва.

Відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 №671 "Про затвердження Положення про Міністерство оборони України" Міністерство оборони України (Міноборони) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України. Міноборони є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сфері оборони і військового будівництва у мирний час та особливий період. Міноборони є органом військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили. Міноборони є уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі державної авіації.

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24 жовтня 2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" вказано, що, якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій статті 16 ГПК, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва.

В абз. 4 п. 12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17 травня 2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у разі скасування в апеляційному порядку процесуального акта місцевого господарського суду, прийнятого з порушенням правил підсудності, апеляційна інстанція повертає матеріали справи відповідному місцевому господарському суду для виконання ним вимог частини першої статті 17 ГПК, про що зазначається в резолютивній частині постанови, якою скасовано такий акт.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.08.2017р. справу №916/239/17 прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І. для виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017р. та вимог ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, справа №916/239/17 підлягає передачі за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ч. 5 ст.16, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу №916/239/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідачів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та Державного підприємства „ТВК" про визнання договору припиненим передати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Копію ухвали надіслати: ФОП ОСОБА_2 (65072, АДРЕСА_1), ФОП ОСОБА_3 (54003, АДРЕСА_2), ДП „ТВК" (67806, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 21), Міністерству оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6), Концерн „Військторгсервіс" (03151, м. Київ - 151, вул. Молодогвардійське, 28-А).

Суддя Л.І. Грабован