Ухвала суду № 68109316, 02.08.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Справа № 911/1075/17

за заявою ОСОБА_1 підприємства «Славія», Київська обл., м. Васильків (код ЄДРПОУ 24887172) - Заявник/Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1075/17 за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства «Славія» про банкрутство за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 24.04.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2016 порушено провадження у справі № 911/1075/17; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 56 від 08.02.2013), призначено попереднє засідання суду на 20.06.2017, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 20.06.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника; повторно зобовязано розпорядника майна Боржника надати суду аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках; зобовязано розпорядника майна Боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; зобовязано розпорядника майна Боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протокол засідання комітету кредиторів та протокол зборів кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства; призначено підсумкове засідання суду на 02.08.2017.

21.07.2017 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника б/№, б/дати (вх. № 14598/17) про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 12800,00 грн., а також про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в сумі 9197,74 грн., за час виконання повноважень розпорядника майна ПП «Славія» з 11.05.2017 по 10.07.2017, та про продовження строку процедури розпорядження майном Боржника.

21.07.2017 до суду надійшов звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 б/№, б/дати (вх. № 14599/17) станом на 20.07.2017 про вжиті заходи в процедурі розпорядження майном Боржника.

21.07.2017 до суду надійшов звіт розпорядника майна Боржника б/№, б/дати (вх. № 14600/17) про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого станом на 20.07.2017.

31.07.2017 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника б/№, б/дати (вх. № 15183/17) про залучення до матеріалів справи звіту про фактичні результати аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника.

02.08.2017 у судове засідання зявились представники кредитора АТ «Укрексімбанк», Боржника та розпорядника майна Боржника і надали пояснення у справі; подане клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном Боржника підтримали і просили задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Як вбачається з поданих матеріалів, комітетом кредиторів Боржника було прийняте відповідне рішення клопотати перед судом про відкладення підсумкового засідання, зокрема у зв'язку з необхідністю вчинення розпорядником майна Боржника всіх необхідних дій щодо встановлення майнового та фінансового стану ПП «Славія». Таким чином, у звязку з закінченням встановленого строку процедури розпорядження майном розпорядник майна Боржника клопоче перед судом щодо продовження строку процедури розпорядження майном ПП «Славія».

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна Боржника про продовження строку процедури розпорядження майном Боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім цього, розглянувши клопотання розпорядника майна Боржника про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, суд зазначає таке.

У своєму клопотанні розпорядник майна Боржника просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 12800,00 грн. за час виконання повноважень розпорядника майна ПП «Славія» з 11.05.2017 по 10.07.2017, а також звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в сумі 9197,74 грн.

Частиною 1 статті 98 Закону про банкрутство визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу № 1 від 20.07.2017 засідання комітету кредиторів Боржника, комітетом кредиторів було погоджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 в сумі 12800,00 грн. за час виконання повноважень розпорядника майна ПП «Славія» з 11.05.2017 по 10.07.2017.

Таким чином беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що звіт розпорядника майна Боржника ОСОБА_2 про нарахування та виплату основної грошової винагороди підлягає затвердженню судом.

В той же час, оскільки комітетом кредиторів прийнято рішення про неможливість погодження станом на 20.07.2017 звіту про витрати розпорядника майна та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати докази на підтвердження понесених витрат, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 про здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна в сумі 9197,74 грн.

Враховуючи все викладене вище підсумкове засідання у справі підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 22, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк процедури розпорядження майном Боржника ОСОБА_1 підприємства «Славія» на 2 місяці.

2.Підсумкове засідання суду відкласти на 19 вересня 2017 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

3.Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 12800,00 грн. за час виконання повноважень розпорядника майна ПП «Славія» з 11.05.2017 по 10.07.2017.

4.Розгляд звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в сумі 9197,74 грн. відкласти на 19 вересня 2017 року о 10 год. 20 хв.

5.Зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду докази затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат комітетом кредиторів в установленому порядку.

6.Зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду протокол засідання комітету кредиторів та протокол зборів кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

7.Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 03.08.2017

Суддя С.Ю. Наріжний