Рішення № 68109183, 26.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7246/17 26.07.17 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю"

про стягнення 447 688,42 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Юрченко А.В. за довіреністю № б/н від 16.02.2017 р.;

від відповідача: Ільяшов Б.М. за довіреністю № б/н від 24.05.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" про стягнення 447 688,42 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.05.2017р.

Ухвалою суду від 29.05.2017 р. розгляд справи відкладено на 21.06.2017 р.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.06.2017 р. подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів та відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 21.06.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 20.07.2017 р.

20.07.2017р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

20.07.2017 р. від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 20.07.2017 р. оголошувалась перерва до 26.07.2017 р.

25.07.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 26.07.2017 р. представник позивача надав для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів.

Судом оглянуто надані представником позивача документи та встановлено відповідність наявних у матеріалах справи копій оригіналам.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

У судовому засіданні 26.07.2017 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

25.07.2016 р. між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» (надалі - позивач, Агент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» (надалі - відповідач, Кредитор), укладено Договір № 25072016/1 про здійснення інформаційно-консультаційної діяльності у сфері споживчого кредитування (надалі - Договір).

Відповідно п. 1.1. Договору, Агент зобов'язується за дорученням Кредитора від його імені та в його інтересах здійснювати наступні юридичні дії (надалі - Послуги або Доручені дії):

- інформувати Клієнтів про умови споживчого кредитування та кредитні продукти, що діють у Кредитора;

- отримувати від Клієнта у письмовій формі затвердженого у Кредитору зразка згоду (дозвіл) на обробку його персональних даних;

- встановлювати особу Клієнта на підставі паспортного документу та картки платника податків (довідки про присвоєння ідентифікаційного номера);

- отримувати від Клієнта документи, що необхідні Кредитору для розгляду питання про отримання кредиту та прийняття кредитного рішення;

- здійснювати підготовку документів Клієнта, формувати в окрему справу дані щодо Клієнта та документи, що необхідні Кредитору розгляду питання про надання кредиту та прийняття кредитного рішення, для подальшого передання такої справи Кредитору в порядку та в строки, передбачені цим Договором;

- контролювати підписання клієнтом Заяв та кредитних договорів, типові форми л яких затверджені виключно Кредитором.

- передавати до Кредитору окрему сформовану справу по кожному Позичальнику з документами та даними Клієнта, на основі яких Кредитором було прийнято рішення щодо можливості надання кредиту в порядку визначеному п. 3.1.7 Договору.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що Кредитор сплачує Агенту комісійну винагороду за Послуги, що надані відповідно до цього Договору, у наступному порядку та розмірі:

Кредитор сплачує Агенту комісійну винагороду у розмірі 12,5% (дванадцять цілих п'ять десятих) відсотків, в тому числі із врахуванням ПДВ, від загальної суми виданих у звітному періоді за сприянням Агента споживчих кредитів. Для цілей цього Договору Сторони домовились під терміном «видані у звітному періоді за сприянням Агента споживчі кредити» вважати суми кредитів, які були перераховані на рахунки Позичальників за кредитними договорами, які були укладені за сприянням Агента у звітному періоді за вирахуванням:

- кредитів, Заяви по яким були акцептовані Кредитором, але кредитні кошти не були отримані Позичальником (не надійшли на його рахунок) у такому звітному періоді;

- кредитів, які Позичальники отримали у такому звітному періоді, але від яких в подальшому відмовились відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів».

За умовами п. п. 5.1.2. - 5.6. Договору, сплата належної комісійної винагороди Агенту здійснюється Кредитором протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту підписання Сторонами Акту прийому-передачі послуг, згідно Додатку 4 до цього Договору, за реквізитами, зазначеними в Акті. Загальна сума отриманої Агентом протягом строку дії даного Договору винагороди становить ціну цього Договору. Сума винагороди, що підлягає сплаті за звітний період, визначається Сторонами в Акті прийому-передачі послуг (надалі - Акт), що складається Кредитором та надається Агенту не пізніше 20 (двадцятого) числа кожного місяця наступного за тим, за який проводиться такий розрахунок. Акт складається на підставі реєстру виданих кредитів за розрахунковий місяць, що ведеться у Кредитора. Агент протягом двох робочих днів з моменту отримання Акту здійснює перевірку проведеного Кредитором розрахунку суми винагороди, в разі згоди з яким надає Кредитору підписаний Акт, підписаний уповноваженою особою та завірений печаткою. У разі якщо Агент не згоден з розрахунком суми винагороди, який здійснений Кредитором, Агент у строк, зазначений в п. 5.4. Договору, надає Кредитору свої письмові обґрунтування та заперечення щодо суми винагороди. Кредитор протягом двох робочих днів з моменту отримання, розглядає заперечення та узгоджує з Агентом суму винагороди. Після досягнення згоди Агент надає Кредитору Акт, підписаний уповноваженою особою та завірений печаткою.

Як зазначає позивач, він надавав послуги за Договором у період з 25.07.2016 р. по 06.12.2016 р., проте, сторонами були підписані та оплачені відповідачем лише тільки два Акти прийому-передачі послуг: Акт № 1 від 31.08.2016 за послуги, надані у серпні 2016, та Акт № 2 від 25.10.2016 за послуги, надані у вересні 2016р.

За послуги, що надавались позивачем у жовтні та листопаді 2016 р. відповідачем не були сформовані та передані на узгодження відповідні Акти, та не було сплачено комісійну винагороду за надані послуги.

За даними бухгалтерської звітності ПАТ Банк «ТРАСТ», заборгованість ТОВ «КРЕДИТ ТУЮ» за послуги, надані позивачем по Договору протягом період з 01.10.2016 р. по 06.12.2016 р. становить 442 988,78 грн.

На підставі рішення Правління Національного банку України від 29.12.2016р. № 559-рш та прийнятого Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення № 3085 від 30.12.2016р. «Про початок процедури ліквідації ПАТ БАНК «ТРАСТ» та делегування повноважень ліквідатора банку» з 30.12.2016р. відкликано банківську ліцензію ПАТ Банк «ТРАСТ» та запроваджено процедуру ліквідації ПАТ Банк «ТРАСТ» строком на два роки з 30.12.2016 по 29.12.2018 включно. Призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «ТРАСТ» Кухарева Володимира Валентиновича.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з дня початку процедури ліквідації банку, серед іншого, вживає у встановленому законодавством порядку заходи до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

24.02.2017 р. позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію про усунення порушень №436 від 24.02.2017 р., відповідно до якої позивач вимагав погасити наявну заборгованість за надані послуги по Договору № 25072016/1 у розмірі 442 988,78 грн., проте така заборгованість залишається несплаченою станом на час розгляду справи.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що у нього відсутні будь-які відомості щодо заборгованості перед позивачем, а також первинних документів, що підтверджують факт надання послуг за Договором, при чому такі послуги позивачем не надавались у спірний період - з 01.10.2016 р. по 06.12.2016 р.

Зобов'язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Приписами ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Кодексу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як встановлено ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Обов'язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Позивач як на доказ надання послуг за Договором у спірний період посилається на наявність переліку клієнтів, які уклали кредитні договори з відповідачем у період з 01.10.2016 р. по 06.12.2016 р. за сприяння позивача.

Проте, суд зазначає, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що кредитні договори, зазначені у такому переліку, були видані саме за сприяння позивача.

Так, Додатком № 1 до Договору №25072016/1 від 25.07.2017 р. "Порядок оформлення кредитів, формування тат передача кредитних справ", визначено наступне.

Згідно з п. п. 3.3. - 3.3.6 Додатку №1 до Договору, Співробітник Агента здійснює наступний порядок дій:

- Роздруковує Кредитний договір у 2-х екземплярах та Анкету.

- Передає Клієнту на підпис Кредитний договір у 2-х екземплярах та Анкету.

- Клієнт підписує всі примірники документи та передає підписані документи Співробітнику Агента.

- Співробітник Агента перевіряє документи з метою засвідчитись, що Клієнт проставив підписи (підпис має бути аналогічним підпису Клієнта в паспорті) та помітки у всіх необхідних полях документів: якщо одне або більше полів, що підлягає підпису - не заповнене, Співробітник Агента повертає пакет документів Клієнту та вказує поля, які повинні бути підписані з боку Клієнта; якщо всі документи Клієнта підписані згідно вимог Кредитора, Співробітник Агента сканує всі сторінки підписаних Клієнтом Кредитного договору і Анкети та відправляє вищезазначені сканокопії документів Кредитору на електронну пошту Coordinator@credit2u.com.ua.

Якщо у Кредитора відсутні зауваження до оформлених документів, Кредитор здійснює видачу кредиту на поточний/картковий рахунок Клієнта.

Відповідно до п. п. 3.4. - 3.4.9. Додатку №1 до Договору, Співробітник Агента формує Кредитну справу, згідно вимог Додатку 1.3 до Порядку, та заповнює Чек-лист (в одному екземплярі), згідно Додатку 1.4 до Порядку, який є невід'ємною частиною Кредитної справи, та засвідчує його своїм підписом.

Для обліку оформлених Дозволів Співробітник Агента веде Реєстр Дозволів (Додаток 1.2) до Порядку.

Співробітник Агента, в день передачі Кредитних справ до Кредитора, роздруковує два примірника Акту прийому-передачі документів, з яких один примірник повертають Агенту із зафіксованою датою та підписом Контролера, як факт отримання документів.

Співробітник Агента направляє конверт з Кредитними справами та Актами прийому-передачі документів Кредитору шляхом відправки листа засобами поштового зв'язку з повідомленням про вручення або кур'єром за юридичною адресою Кредитора.

Співробітник Агента, у день відправки Кредитних справ, направляє Кредитору пакет Дозволів разом з двома примірниками Реєстру Дозволів за відповідний період засобами поштового зв'язку з повідомленням про вручення або кур'єром за юридичною адресою Кредитора.

Прийом та перевірку Кредитних справ здійснює відповідальна особа Кредитора (надалі-Контролер). Контролером, при отриманні кредитних справ та Дозволів, фіксує дату отримання на двох примірниках Акта прийому-передачі документів, з яких другий примірник надсилає за зворотною адресою Співробітнику Агента для повідомлення про отримання документів.

Контролер, при отриманні Кредитних справ, фіксує дату отримання конверту та протягом 14 банківських днів з моменту отримання проводить перевірку комплектності та коректності оформлення Кредитних справ.

Після перевірки всього пакету Кредитних справ відповідно до Акту прийому-передачі документів, Контролер візує та проставляє дату та печатку Кредитора на двох примірниках Акту прийому-передачі документів, зберігає 1-й примірник, а 2-й примірник передає Співробітнику Агента разом з Кредитними справами до повернення (якщо такі є) шляхом відправки листа засобами поштового зв'язку з повідомленням про вручення.

При отриманні Кредитної справи на доопрацювання, Співробітник Агента проводить доопрацювання кредитної справи протягом 5 (п'яти) банківських днів. По факту опрацювання Співробітник Агента направляє доопрацьовану кредитну справу до Кредитора.

Таким чином, доводи позивача про те, що відповідачем надавались кредити саме за сприяння позивача, можуть підтверджуватись не тільки Актами прийому-передачі послуг за п. п. 5.3. - 5.6. Договору, а і будь-якими іншими доказами вчинення позивачем дій, передбачених Додатком № 1 до Договору №25072016/1 від 25.07.2017 р. "Порядок оформлення кредитів, формування тат передача кредитних справ".

Проте, жодних доказів вчинення позивачем дій, передбачених Додатком № 1 до Договору відносно кредитних договорів, укладених відповідачем з клієнтами у період з 01.10.2016 р. по 06.12.2016 р., дог матеріалів справи не надано.

Таким чином, вимоги і доводи позивача про наявність заборгованості відповідача за Договором №25072016/1 від 25.07.2017 р. у період з 01.10.2016 р. по 06.12.2016 р. у розмірі 442 988,78 грн., являються непідтвердженими і необґрунтованими.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги недоведеними, необґрунтованими та непідтвердженими наявними в матеріалах справи доказами, а відтак такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" про стягнення 447 688,42 грн.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 02.08.2017 р.

Суддя Н.І. Зеленіна