Ухвала суду № 68108864, 04.08.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

04.08.2017р. Справа № 905/1599/17

за заявою кредиторів (заявників) ТОВ ТРАНС-СЕРВІС-1, ТОВ СІЛЬВЕР БЮРО, ТОВ КОМПЛЕКС ПЛЮС ФОП ОСОБА_1, ТОВ АДЖИЛІТІ ЛОГІСТІКС, КОНЦЕРН СОЮЗЕНЕРГО, ПП ЕЛЕКТРОФАРФОР 2000, ПАТ ЮЖМОРМОНТАЖ, ПП ВАГОВА КОМПАНІЯ МІКА, ТОВ ДОНАКВАТЕХ, ТОВ УКРПЛАСТ 09, ТОВ ТРЕЙДСПЕЦСЕРВІС ЛТД, ДП УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР МЕТАЛУРГІЙНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ ЕНЕРГОСТАЛЬ, ТОВ ФЛУІТЕК СІСТЕМЗ, ТОВ ЯМК-ЕЛЕКТРО та ТОВ ГЕННЛІХ УКРАЇНА

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ (код ЄДРПОУ 00210602)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ

До господарського суду Донецької області 13.07.17р. надійшла спільна заява кредиторів ТОВ ТРАНС-СЕРВІС-1, ТОВ СІЛЬВЕР БЮРО, ТОВ КОМПЛЕКС ПЛЮС ФОП ОСОБА_1, ТОВ АДЖИЛІТІ ЛОГІСТІКС, КОНЦЕРН СОЮЗЕНЕРГО, ПП ЕЛЕКТРОФАРФОР 2000, ПАТ ЮЖМОРМОНТАЖ, ПП ВАГОВА КОМПАНІЯ МІКА, ТОВ ДОНАКВАТЕХ, ТОВ УКРПЛАСТ 09, ТОВ ТРЕЙДСПЕЦСЕРВІС ЛТД, ДП УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР МЕТАЛУРГІЙНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ ЕНЕРГОСТАЛЬ, ТОВ ФЛУІТЕК СІСТЕМЗ, ТОВ ЯМК-ЕЛЕКТРО та ТОВ ГЕННЛІХ УКРАЇНА б/н від 11.07.17р. про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ.

Ухвалою господарського суду від 18.07.17 спільну заяву кредиторів ТОВ ТРАНС-СЕРВІС-1, ТОВ СІЛЬВЕР БЮРО, ТОВ КОМПЛЕКС ПЛЮС, ФОП ОСОБА_1, ТОВ АДЖИЛІТІ ЛОГІСТІКС, КОНЦЕРН СОЮЗЕНЕРГО, ПП ЕЛЕКТРОФАРФОР 2000, ПАТ ЮЖМОРМОНТАЖ, ПП ВАГОВА КОМПАНІЯ МІКА, ТОВ ДОНАКВАТЕХ, ТОВ УКРПЛАСТ 09, ТОВ ТРЕЙДСПЕЦСЕРВІС ЛТД, ДП УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР МЕТАЛУРГІЙНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ ЕНЕРГОСТАЛЬ, ТОВ ФЛУІТЕК СІСТЕМЗ, ТОВ ЯМК-ЕЛЕКТРО та ТОВ ГЕННЛІХ УКРАЇНА б/н від 11.07.17р. про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ, повернуто без розгляду.

26.07.17 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛВЕР БЮРО» вих.№151 від 21.07.2017 про повернення судового збору за платіжним дорученням №428 від 16.06.2017 у сумі 16000,00грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у ст. 7 вказаного Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року (далі - Порядок) визначено процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платником подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

При вирішенні питання про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених як судовий збір за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, за клопотанням особи, яка його сплатила, господарський суд перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів поданих в оригіналі.

З урахуванням вимог чинного законодавства заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного документа, за яким сплачено судовий збір.

Однак, в порушення вимог ч. 3 ст. 36 ГПК України, Товариством з обмеженою відповідальністю СІЛВЕР БЮРО до клопотання про повернення судового збору додано лише копію платіжного доручення №428 від 16.06.17 про сплату судового збору у сумі 16000,00грн., що є підставою для повернення заяви про повернення судового збору без розгляду.

Відтак, після усунення вище зазначених обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю СІЛВЕР БЮРО не позбавлено можливості звернутись повторно до господарського суду із заявою про повернення судового збору по справі № 905/1599/17.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 44, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛВЕР БЮРО» вих.№151 від 21.07.2017 про повернення судового збору за платіжним дорученням №428 від 16.06.2017 у сумі 16000,00грн. повернути без розгляду.

Ухвалу направити заявнику.

Суддя О.В. Попов