Ухвала суду № 68108818, 02.08.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

02.08.2017р. Справа № 905/2136/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», Донецька область, м. Маріуполь

про: зобовязання ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» повернути на користь ТОВ «Райффайзен ОСОБА_1» напівпричіп-цистерна Nursan, №кузову/шасі NP9NA307TYD015175, номерні знаки АА 3803 ХТ, 2007 року випуску

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», Донецька область, м. Маріуполь про зобовязання ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» повернути на користь ТОВ «Райффайзен ОСОБА_1» напівпричіп-цистерна Nursan, №кузову/шасі NP9NA307TYD015175, номерні знаки АА 3803 ХТ, 2007 року випуску.

Відповідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Філімонової О.Ю.

Ухвалою від 11.07.2016р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.09.2016р.

26.08.2016р. на адресу господарського суду Донецької області від відповідача надійшла зустрічна позовна заява у справі №905/2136/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.08.2016р. по справі №905/2136/16 відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви.

02.09.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.08.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.09.2016р. було зупинено провадження у справі №905/2136/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», Донецька область, м. Маріуполь про зобовязання ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» повернути на користь ТОВ «Райффайзен ОСОБА_1» напівпричіп-цистерна Nursan, №кузову/шасі NP9NA307TYD015175, номерні знаки АА 3803 ХТ, 2007 року випуску на строк до повернення матеріалів справи №905/2136/16 до господарського суду Донецької області.

У звязку з поверненням матеріалів справи №905/2136/16 до господарського суду Донецької області провадження у справі підлягає поновленню.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/917 від 01.08.2017р. щодо повторного автоматичного розподілу справи, у звязку із закінченням повноважень судді Філімонової О.Ю., справу №905/2136/16 передано на розгляд судді Бойко І.А.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 905/2136/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», Донецька область, м. Маріуполь про зобовязання ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» повернути на користь ТОВ «Райффайзен ОСОБА_1» напівпричіп-цистерна Nursan, №кузову/шасі NP9NA307TYD015175, номерні знаки АА 3803 ХТ, 2007 року випуску ПОНОВИТИ.

2. Розгляд справи призначити на 16.08.2017 року об 11:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 313.

3. Зобовязати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: оригінал довіреності №23-12/15-34 від 23.12.2015р. на ОСОБА_2 для огляду; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут); докази сплати відповідачем авансового лізингового платежу відповідно до умов п.8.1 договору № L656-04/07 від 26.04.2007р; документи на підтвердження повноважень осіб, що підписали Додаткову угоду від 28.02.2014р., до договору фінансового лізингу L656-04/07 від 26.04.2007р.

4. Зобовязати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, а також докази вручення відзиву позивачу; документи, що підтверджують заперечення проти позову (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99