Ухвала суду № 68108657, 03.08.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа № 903/470/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ексімбуд""

про стягнення 13 191,28 грн.

Суддя Костюк С.В.

при секретарі Коритан Л.Ю.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01-363 від 19.12.2016 року;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 005 від 20.04.2017 року.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач ТзОВ Джерела ставить вимогу стягнути з відповідача ТзОВ Будівельна компанія Ексімбуд 13191,28 грн. неустойки.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на договір субпідряду № 09/14-10 від 19.09.2014 року, укладений між ТзОВ Джерела (генпідрядник) та ТзОВ Будівельна компанія Ексімбуд (субпідрядник), за умовами якого субпідрядник зобовязується виконати ремонтні роботи сауни і басейну у приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с.Гараджа, вул.Лісова,57 у встановлений договором строк, відповідно до проектно-кошторисної документації, а генпідрядник зобовязується прийняти і оплатити виконані роботи у встановлений договором строк (п.1.1 договору). Пунктом 3.2 договору передбачено, що субпідрядник зобовязується закінчити роботи до 20.11.2014 року, однак фактично субпідрядник передав, а генпідрядник прийняв виконані будівельні роботи 28.11.2014 року, що підтверджується актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року, у звязку з чим виникла прострочка у виконанні робіт терміном 9 календарних днів.

Відповідно до п. 13.1 договору за порушення строку виконання робіт, визначеного п. 3.2 договору субпідрядник сплачує генпідряднику неустойку у розмірі 1 % від загальної вартості робіт за кожен календарний день прострочення. Загальна вартість робіт по договору становить 146596,81 грн. ( п. 2.1 договору), оскільки прострочка виконання робіт становить 9 календарних днів, то розмір неустойки складає 13 191,28 грн..

ТзОВ Джерела на адресу відповідача направлено претензію № 02-407/1 від 28.11.2014 року про сплату неустойки, яка залишена без задоволення.

При правовому обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на норми ст. ст. 526, 530, 610, 614, 883 ЦК України, ст. ст. 193, 230 ГК України.

Відповідача у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, просить відмовити у задоволені позову у звязку з незаконністю, безпідставністю та необґрунтованістю останнього. При цьому вказує, що 20.10.2014 року було укладено додаткову угоду № 1 до договору субпідряду, якою збільшено обсяг робіт, відповідно до додатку № 1 та додатку № 2, якими збільшено і вартість робіт. Даною угодою сторони обумовили збільшення обсягу робіт, без узгодження нового кінцевого строку виконання робіт. 15.11.2014 року між сторонами було підписано акт виконаних робіт, однак в останньому була допущена помилка щодо вартості матеріалів у звязку з чим проведено перерахунок та вказано суму 146 496,49 грн., виправлений акт було підписано сторонами 28.11.2014 року без жодних зауважень та претензій. Враховуючи дані обставини відповідач вважає, що пропуску строку виконання будівельних робіт за договором не було взагалі, оскільки роботи були здані до закінчення строку, передбаченого договором.

Також вказує, що 05.07.2017 року рішенням господарського суду по справі № 903/355/17 за позовом ТзОВ Будівельна компанія Ексімбуд до ТзОВ Джерела про стягнення 68140,57 грн. заборгованості позов задоволено повністю. При цьому враховано, положення п. 2.4 договору субпідряду, яким передбачено, що оплата виконаних робіт зменшується генпідрядником в безспірному порядку шляхом договірного списання, для чого достатнім є обґрунтований і документально підтверджений розрахунок генпідрядника на суму штрафних санкцій згідно з розділом 13 цього договору.

На підставі вказаного пункту договору, кошти в сумі 38166,57 грн. були зараховані ТзОВ Джерела на зменшення розміру оплати на суму штрафних санкцій за невчасно здані роботи та неякісно виконані роботи із заподіянням збитків. Таким чином ТзОВ Джерела двічі притягує до відповідальності за неналежне виконання умов договору субпідряду № 09/14-10 від 19.09.2014 року ТзОВ Будівельна компанія Ексімбуд.

Представник позивача в судовому засіданні позовну вимогу підтримала та зазначила, що виконання робіт підтверджується актом від 28.11.2014 року, а тому прострочка складає 9 днів, розмір неустойки нараховано з врахуванням вартості робіт визначених п. 2.1 додаткової угоди та відповідно до п. 13.1 договору субпідряду від 19.09.2014 року.

Від представника позивача поступила заява про продовження строку розгляду спору на 15 днів у звязку з тим, що 09.08.2017 року Рівненським апеляційним господарським судом буде розглянуто апеляційну скаргу ТзОВ «Джерела» на рішення господарського суду від 05.07.2017 року по справі № 903/355/17 і від результатів перегляду даної справи залежать розрахунок за борговими зобовязаннями сторін по справі, що розглядається.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 69, ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Строк розгляду спору продовжити на 15 днів - до 25.08.2017 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на 22.08.2017р. на 11 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторін надати суду рішення Рівненського апеляційного господарського суду по справі № 903/355/17.

Суддя С. В. Костюк