Ухвала суду № 68108656, 02.08.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Справа № 903/880/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро", Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне

до приватного підприємства "Діапазон", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від заявника: ТОВ "Будсервіс Дніпро" - ОСОБА_1, довіреність № 03/02-16 від 03.02.2016 року

від кредиторів: ПАТ "Сбербанк" - ОСОБА_2, довіреність від 10.08.2016 року

від боржник: н/з

арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки учасників судового процесу.

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 10.08.2015 року заяву ТОВ "Будсервіс Дніпро" про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Діапазон" прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 06.10.2015 року по справі № 903/1065/15 (суддя Слободян П.Р.), залишеною в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року, приєднано заяву публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Діапазон" (справа № 903/1065/15) до матеріалів справи №903/880/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро" до приватного підприємства "Діапазон" про банкрутство.

Ухвалою суду від 24.02.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Діапазон", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Діапазон" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.02.2016 року.

Ухвалою суду від 06.04.2016 року припинено повноваження розпорядника майна приватного підприємства "Діапазон" арбітражного керуючого ОСОБА_4, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 02.11.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 17.11.2016 року припинено процедуру розпорядження майном приватного підприємства "Діапазон"; введено процедуру санації боржника строком на шість місяців; керуючим санацією призначено директора боржника ОСОБА_5, а розпорядником майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3; зобов'язано керуючого санацією ОСОБА_5 не пізніше 16.02.2016 року подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, що має відповідати вимогам ст.ст. 29, 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядався план санації.

Ухвалою суду від 17.07.2017 року заяву ПАТ "Сбербанк" №1720/28/05-01 від 12.06.2017 року про уточнення поточних кредиторських вимог до боржника прийнято до розгляду.

Представник ПАТ "Сбербанк" у судовому засіданні заяву при визнання поточних вимог до боржника підтримав.

Представник ініціюючого кредитора, арбітражний керуючий ОСОБА_3 заяву банку про визнання поточних вимог до боржника заперечили. Зазначили, що ПП "Діапазон" банкрутом не визнавався, ліквідаційна процедура щодо нього не відкривалась, у зв'язку з чим заява банку є передчасною.

ПАТ "Сбербанк" у заяві №1720/28/05-01 від 12.06.2017 року просить визнати його уточнені поточні грошові вимоги до боржника в сумі 3 773 434 грн. 69 коп., з яких: 547 667 грн. 84 коп. заборгованість по відсотках за договором кредиту №07-Н/07/0/ОЮ за період з 10.08.2015 року по 07.06.2017 року, 445 702 грн. 31 коп. - заборгованість по відсотках за договором кредиту №08-Н/07/08/ОЮ за період 10.08.2015 року по 07.06.2017 року, 2 780 064 грн. 54 коп. заборгованість по відсотках за договором кредиту №20-Н/07/08/ОЮ за період з 27.03.2017 року по 07.06.2017 року.

Згідно п. 8 ст. 23 Закону поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Згідно ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України;

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі на моменту подання заяви ПАТ "Сбербанк" на стадії санації, відсутність постанови суду про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, провадження по розгляду заяви ПАТ "Сбербанк" про визнання поточних вимог до боржника в сумі 3 773 434 грн. 69 коп. підлягає припиненню.

Керуючись ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі в частині заяви публічного акціонерного товариства "Сбербанк" №1720/28/05-01 від 12.06.2017 року про визнання уточнених поточних вимог до боржника ПП "Діапазон" припинити.

2. Ухвалу надіслати:

- ПП "Діапазон" м. Луцьк, пр. Соборності, буд. 11Е, 43024;

- ТОВ "СТС-Сервіс", Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 9, оф. 208, 69041;

- ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 1а, 69096;

- ОСОБА_6, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська/Адміралтейська, буд. 41/1, 69041;

- ТОВ "ТПК Квант", АДРЕСА_1, 69097;

- КП "Водоканал", м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, 69002;

- КП "Запорізьке міське інвестиційне агенство", м. Запоріжжя, вул.Південне шосе, 2-А, 69032

Суддя А. М. Кравчук